În primăvara anului 2022, procurori ai Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Dunăreanu Mihail, la data faptei evaluator desemnat de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au arătat că, în perioada 10 februarie – 20 aprilie 2011, inculpatul Dunăreanu Mihail, în calitate de evaluator desemnat într-un dosar al ANRP să estimeze valoarea de piață a unui teren situat în municipiul Constanța, și-ar fi exercitat în mod defectuos atribuțiile de serviciu prevăzute în legislația primară și ar fi stabilit o valoare a terenului-subiect de 15.668.460 lei – cu 162% mai mare decât valoarea de piață estimată legal, provocând bugetului de stat un prejudiciu în cuantum de 9.714.022 lei.
Pentru a supraevalua terenul, inculpatul Dunăreanu Mihail ar fi folosit o metodă de evaluare nerecunoscută de Standardele Internaționale de Evaluare, o informație comparabilă inadecvată și valori de calcul nefundamentate, nu ar fi analizat terenul-subiect sub aspectul caracteristicilor fizice și tehnice, al celei mai bune utilizări și al pieței specifice și nu ar fi folosit metode de evaluare specifice abordării prin comparația vânzărilor, deși erau disponibile suficiente informații de piață. Ulterior, la data de 26 mai 2011, pe baza raportului de evaluare depus de inculpat, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a aprobat acordarea unei despăgubiri de 15.668.460 lei.
Prin decizia penală nr. 1699/A din 28.11.2023, Curtea de Apel București a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dunăreanu Mihail, pentru infracțiunea reținută în sarcina sa, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Instanța penală a decis să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București, sub aspectul acțiunii civile și a solicitărilor Ministerului Public privind confiscarea specială, desființarea de înscrisuri și restabilirea situației anterioare.
După ce a trecut printr-un ciclu procesual, la sfârșitul anului trecut, judecătorul Tribunalului București a pronunțat următoarea sentință:
- Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibila excepția prescripției dreptului material al acțiunii civile, invocata de inculpatul DUNĂREANU MIHAIL si tertii-persoane interesate Tudorache Răsvan Mircea, Tudorache Simona, Trăistaru Viorel, Țîrvuloiu Cosmin si SC CRAITELOR RESIDENCE SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 și 25 C. proc. pen., cu aplicarea cu aplicarea art. 998 C. civ. 1864, admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR, în contradictoriu cu inculpatul DUNĂREANU MIHAIL, și, în consecință, obligă inculpatul la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 9.714.022 lei, reprezentând debit principal, și a dobânzii legale aferente debitului principal, calculată până la data achitării integrale a acestuia. Respinge în rest, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată de partea civilă, în contradictoriu cu inculpatul DUNĂREANU MIHAIL, respectiv cu partea responsabilă civilmente AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., raportat la art. 249 alin. 1 C. proc. pen., menține măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonanța din data de 25.10.2021, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției, în dosarul nr. 30/P/2019, asupra bunurilor inculpatului DUNĂREANU MIHAIL, până la concurența sumei de 9.714.022 lei. Ia act ca prin decizia nr.436/CO/26.09.2024 a CAB-Secția -II-a Penala, a fost dispusa ridicarea măsurii sechestrului asigurător, instituită prin ordonanțele din data de 25.10.2021, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției, în dosarul nr. 30/P/2019, asupra bunurilor numiților Tudorache Răsvan Mircea, Tudorache Simona, Trăistaru Viorel, Țîrvuloiu Cosmin si SC CRAITELOR RESIDENCE SRL. În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Ministerul Public, privind restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, prin desființarea totală a Raportului de evaluare întocmit de inculpatul DUNĂREANU MIHAIL în dosarul nr. 44037/CC/2009 și a Deciziei CCSD nr. 9765/01.06.2011 și a Titlurilor de conversie ANRP nr. 2356, 2370 și 2371/11.07.2011 și nr. 2897/08.08.2011, emise pe numele cesionarilor Tudorache Răsvan-Mircea, Trăistaru Viorel, Gentilezza Enrico și Țîrvuloiu Cosmin. În baza art. 275 alin. 3 C. proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, partea civilă, partea responsabilă civilmente, terti-persoane interesate și inculpat. Pronunțată în data de 03.12.2024, prin punerea la dispoziție a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanței.
Ambele părți au atacat sentința cu apel, așa că dosarul a ajuns ân fața magistraților Secției a II-a Penale de la Curtea de Apel București care, la sfârșitul lunii trecute, au pronunțat soluția definitivă în acest caz:
- Solutia pe scurt: DP 1231/A/ În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Dunăreanu Mihail şi de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor împotriva sentinţei penale nr. 1497 din data de 03.12.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5372/3/2022*. În baza art. 275 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat şi pe apelantul parte civilă la plata sumei de 700 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge ca nefondată cererea intimatului Gentilezza Enrico de obligare a părţii civile la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția apelantului inculpat, apelantului parte civilă, intimatelor-persoane interesate, intimatei Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 28.10.2025.
