Tribunalul Dolj este așteptat vineri, 29 septembrie 2023, să decidă asupra cererii de liberare condiționată a fiului judecătoarei Elena Dafinescu de la Tribunalul Gorj, care, băut fiind, a omorât cu mașina o femeie în 2020. Completul CPC2, format din judecătorii Dana Andreea Badea și Cristina Fărcăşanu, va hotărî astfel dacă va admite sau respinge contestația formulată de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu privind punerea în libertate a lui Dafinescu Mihai, aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea la Penitenciarul Târgu Jiu.
Potrivit unor surse judiciare, dosarul de liberare condiționată a beizadelei judecătoarei Elena Dafinescu a ajuns la Tribunalul Dolj, după ce întreaga Secție Penală a Tribunalului Gorj (toți cei 9 judecători) s-a abținut. Curtea de Apel Craiova a fost astfel nevoită să desemneze, în 13 septembrie, o altă instanţă egală în grad, respectiv Tribunalul Dolj, pentru judecarea acestui dosar.
Decizia judecătorului din Târgu Jiu
Judecătoria Târgu Jiu a fost cea care a admis, în iulie anul acesta, cererea de liberare condiționată formulată de Dafinescu Mihai, după ce acesta a susținut că a îndeplinit fracția obligatorie ce trebuie executată pentru a fi eligibil la liberare condiționată, atât în ceea ce privește numărul de zile efectiv executate, cât și ceea ce privește numărul de zile considerate ca executate. Jurnalistul Virgil Burlă, care a făcut public prima dată acest dosar, a detaliat argumentele care l-au determinat pe judecătorul din Târgu Jiu să admită cererea de liberare condiționată, formulată de fiul colegei sale de la Tribunalul Gorj:
- „Instanţa reţine că liberarea condiţionată înainte de termen reprezintă o şansă şi, având în vedere şi vârsta acestuia de 28 de ani, de faptul că se vorbește despre o persoană fără antecedente penale, de aspectul că petentul a stat în detenţie în perioada cea mai frumoasă a vieţii sale, considerată etapa de graţie în existenţa oricărui individ, perioada de maximă înflorire, dar când înţelepciunea necesară pentru a lua hotărâri remarcabile în ceea ce priveşte viitorul, adeseori lipseşte, iar voinţa de afirmare şi putere generează convingerea că totul este accesibil şi nu vor exista momente critice, ajungându-se ca în astfel de situaţii să se rateze cele mai mari oportunități pe care le oferă viața, iar scenariul unei asemenea vârste nu se mai repetă şi, fără îndoială, şi-ar dori să poată întoarce timpul şi să excludă acea clipă fatidică ce a condus la o dramă care cu siguranţă l-a marcat pentru tot restul existenţei, instanţa apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanţia integrării sociale a acestuia”
Judecătorul a mai afirmat că scopul preventiv şi educativ al pedepsei a fost atins până în prezent și că „petentul s-a aflat în detenție și arestat preventiv sau în arest la domiciliu şi pe durata a pandemiei, iar impactul emoţional generat de epidemia de COVID-19 a fost indubitabil mai mare pentru o persoană aflată într-o astfel de situaţie, iar gestionarea stresului în timpul epidemiei de COVID-19 a implicat un consum nervos mai mare, concretizat prin restrângerea posibilității de deplasare şi prin de teama de a se îmbolnăvi într-un mediu pe care nu aveai posibilitatea să îl alegi sau să îl părăseşti şi în care posibilitatea de contaminare era mai mare”.
În noiembrie 2021, Dafinescu Mihai a fost găsit vinovat și condamnat de Judecătoria Craiova la o pedeapsă de 4 ani, 6 luni și 20 zile închisoare, sentință rămasă definitivă în iulie 2022, prin Hotărârea 1072/2022 a Curții de Apel Craiova.
Cum a produs accidentul beizadeaua judecătoarei Dafinescu, ce a făcut după accident și ce alte probleme cu legea a mai avut înainte, aflați din articolul jurnalistului Virgil Burlă.
