Fost polițist de judiciar
Cătălin Nicolae MAGDALENA a fost între 1998-2009 ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Brigada de Combatere a Crimei Organizate şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Apoi a intrat în magistratură ca procuror, după care din 2011 a activat ca judecător, potrivit unui CV disponibil pe site-ul juridice.ro. Între 2018-2021 a fost preşedintele Secţiei I Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti, iar din 2022 lucrează ca inspector judiciar la Direcția de inspecție pentru judecători din Inspecția Judiciară. Mandatul său la Inspecția Judiciară se încheie în ianuarie 2025.
Cătălin Nicolae Magdalena și-a făcut studii doctorale în cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii „Nicolae Titulescu” din Bucureşti, unde este asistent universitar din 2017. Teza de doctorat cu titlul ”Executarea măsurilor preventive privative de libertate. Drept naţional şi elemente de extraneitate” a fost coordonată de prof.univ.dr. Ioan Chiș, care a dobândit în 2010 calitatea de conducător de doctorat la Universitatea Nicolae Titulescu, Facultatea de Drept, domeniul Drept, subdomeniul Drept Execuţional Penal.
În februarie anul acesta, Cătălin Nicolae Magdalena a obținut câștig de cauză, în primă instanță, în procesul în care se judecă cu Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) și Ministerul Educației, pentru validarea tezei sale de doctorat cu calificativul “Foarte bine” și acordarea titlului de doctor, după ce această instituție refuzase acest lucru în 26.11.2021. Despre acest subiect, Justnews a scris aici.
A vrut judecător la Tribunalul Militar București
În octombrie 2020, prin Hotărârea 1306, Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus declanşarea unei procedure de transfer de la instanţele civile la instanţele militare. Activând atunci în funcţia de judecător cu grad profesional de curte de apel în cadrul Tribunalului Bucureşti şi preşedinte al Secţiei Penale, având gradul militar de locotenent colonel în rezervă, în termenul stabilit de Hotărârea menţionată, Cătălin Nicolae Magdalena a solicitat transferul pe un post de judecător militar la Tribunalul Militar București.
În urma susţinerii vizitei medicale si a testării psihologice, Cătălin Nicolae Magdalena a fost declarat apt, iar ulterior a promovat probele sportive. La data de 26.01.2021, Ministerul Apărării Naţionale a emis Avizul nr. SG 560 privind îndeplinirea condiţiilor legale pentru dobândirea calităţii de ofiţer in activitate, comunicat apoi la data de 28.01.2021, fostului șef al Secției Penale a Tribunalului București.
MApN i-a dat aviz negativ pe criteriul vârstei
Numai că, după cum a arătat rejust.ro, după efectuarea verificărilor prevăzute la art. 3 alin. 1 din Regulamentul comun, în urma cărora a fost declarat „admis”, Ministerul Apărării Naţionale a dispus acordarea unui avizul negativ, deoarece nu ar îndeplini „condiţiile legale pentru dobândirea calităţii de ofiţer in activitate, conform art. 36 alin. 1, lit. d) si lit. g) si alin. 3 din Legea nr. 80/1995, cu modificările si completările ulterioare, respectiv vârsta de peste 45 de ani”.
Nemulțumit, Cătălin Nicolae Magdalena a formulat plângere prealabilă, respinsă ulterior de către MApN, care a explicat că solicitantul nu ar îndeplini condiţiile legale pentru dobândirea calităţii de ofiţer in activitate, conform art. 36 alin. 1, lit. d) si lit. g) si alin. 3 din Legea nr. 80/1995, respectiv vârsta de peste 45 de ani.
Cătălin Nicolae Magdalena era de părere că avizul negativ a fost emis cu încălcarea limitelor legale ale competentei Ministerului Apărării Naţionale de a aprecia condiţiile pentru dobândirea calităţii de ofiţer magistrat, astfel cum sunt prevăzute în Regulamentul comun. În aceste condiții, el se adresează instanței de judecată.
A pierdut disputa
În decembrie 2021, instanța de fond – Curtea de Apel București – îi dă dreptate judecătorului Cătălin Nicolae Magdalena, anulând în parte, Avizul nr. SG 560/26.01.2021 în ceea ce îl priveşte avizarea negativă a acestuia, și obligând MApN să emită avizul privind îndeplinirea de către acesta a condiţiilor legale pentru dobândirea calităţii de ofiţer activ.
Ministerul Apărării Naţionale atacă însă ulterior soluția cu recurs, disputa ajungând la Înalta Curte de Casație și Justiție care, în martie anul acesta, o tranșează definitiv, de această dată în favoarea MApN:
- Detalii soluţie: Admite recursul formulat de pârâtul Ministerul Apărării Naţionale împotriva Sentinţei nr.1863 din 8 decembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa atacată şi, în rejudecare, admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Magdalena Nicolae Cătălin, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
