Justnews.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat vineri,  10 aprilie 2020, în dosarul Proinvest, în care sunt judecați Marian Fişcuci, prieten din copilărie cu fostul lider PSD, Liviu Dragnea, şi Adrian Simionescu, fost prefect şi deputat PSD de Teleorman. Astfel, FIŞCUCI MARIAN a fost achitat pentru săvârșirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Și inculpatul SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN a fost achitat pentru săvârșirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.  Hotărîrea, care poate fi atacată cu apel, a fost luată în unanimitate.

În schimb, cu majoritate de voturi, instanța supremă a decis să îl condamne pe inculpatul SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută prevăzută de art. 12 lit. a) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal (numai în ceea ce priveşte operaţiunile comerciale efectuate în legătură cu societatea FAN SPEED din Bulgaria). În baza art. 91 Cod penal, ICCJ a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Instanța a mai dispus confiscarea de la inculpatul SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN a sumei de 638.085 lei – folosul necuvenit rezultat în urma săvârşirii infracţiunii prev. de art. 12 lit. a) din Legea nr.78/2000 cu referire la societatea FAN SPEED din Bulgaria, reprezentând „bunuri dobândite prin săvârşirea faptei prevăzută de legea penală și l-a obligat pe inculpatul SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN la plata sumei de 65.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Opinia separată – în sensul achitării – a fost exprimată de judecătorul Andrei Claudiu Rus.

Hotărârea instanței la https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000313752

FIŞCUCI MARIAN și SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN au fost trimiși în judecată de către DNA în principal sub acuzația că au fraudat bugetul de stat cu peste un milion de euro, taxă pe valoarea adăugată aferentă unor importuri de utilaje agricole. Schema a funcționat printr-o firmă înființată în Bulgaria cu ajutorul unei contabile al cărei soț, judecător, a fost implicat într-un scandal de corupție în Bulgaria. Mai multe despre acest scandal în investigația intitulată Operațiunea Bulgărirea, realizată de Rise Project  https://www.riseproject.ro/operatiunea-bulgarirea/

Din dosarul Proinvest au fost anulate toate probele realizate de DNA cu ajutorul SRI. Este vorba de 535 de convorbiri telefonice, interceptate în perioada iunie – noiembrie 2014. ICCJ a anulat acele probe, chiar dacă fuseseră realizate în baza unor autorizaţii emise tot de către magistraţi ai Înaltei Curţi şi erau făcute înainte de februarie 2016, adică anterior momentului în care CCR a interzis SRI ”să participe la activităţile de urmărire penală, nici chiar dându-şi concursul tehnic la punerea în executare a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice şi în mediu ambiental autorizate de judecător”, după cum se arăta în motivarea redactată de judecătoarele ICCJ, Luciana Mera şi Lucia Rog, și obținută de G4Media – https://www.g4media.ro/exclusiv-motivarea-primei-decizii-judecatoresti-prin-care-au-fost-anulate-probe-obtinute-de-dna-cu-sri-este-vorba-de-un-dosar-privindu-i-pe-oamenii-lui-liviu-dragnea-una-dintre-judecatoare-este-soti.html

Alte articole