La data de 30.04.2024, pe rolul Tribunalului Ialomița fost înregistrat acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița şi inculpatul D.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). Inculpatul, care la data comiterii faptelor avea calitatea de agent de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Ialomița – Secția de Poliție Rurală Jilavele cu gradul profesional de agent-șef principal de poliție, a acceptat să i se aplice o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată și de asemenea, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, să i se interzică drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), art. 66 alin. 1 lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi art. 66 alin. 1 lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
Polițistul, între timp pensionat, a recunoscut că, la data de 3.11.2023, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu alături de un alt agent de poliție, în timp ce executa activităţi pe linie de poliţie rutieră pe DN2, a oprit pentru control un autoturism, condus de investigatorul sub acoperire XXX, ocazie cu care a constatat săvârșirea de către acesta din urmă a unor contravenţii la regimul rutier. În acele împrejurări, polițiștii au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 400 lei, pentru a nu aplica măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce. Banii s-au remis ambilor poliţişti, în autospeciala de poliţie într-un document pliat, pus la dispoziţie în acest sens de către agentul care a recunoscut ulterior fapta. O situație similară s-a înregistrat la data de 15.11.2023, când agenţii de poliţie, în timp ce executau activităţi pe linie de poliţie rutieră pe DN2, au primit de la un alt investigator sub acoperire suma de 400 lei, în legătură cu atribuțiile de serviciu pe linie de poliție rutieră, respectiv pentru neluarea măsurii complementare a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce și aplicarea unei sancțiuni contravenționale mai blânde, cu avertisment.
La data de 5 iunie 2024, Tribunalul Ialomița a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița cu inculpatul D.G. și a trimis dosarul la procuror pentru continuarea urmăririi penale. Judecătorul a explicat, în motivarea consemnată de rejust.ro, că, în mod nejustificat, s-a acordat o valență dublă circumstanțelor personale în stabilirea pedepsei, apreciindu-se că pot conduce și la reținerea circumstanței atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. pentru a se ajunge la o limită minimă specială a pedepsei prevăzute de lege mult mai mică. Or, procedându-se în acest mod, în mod nejustificat, în opinia instanței, s-a ajuns la stabilirea și aplicarea unei pedepse cu închisoarea de 2 ani închisoare – nejustificat de blândă -, pedeapsă ce a fost suspendată sub supraveghere în acord cu dispozițiile art. 91 și urm. C. pen.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița a atacat soluția cu apel care a fost soluționat recent de un complet de judecată de la Curtea de Apel București, în sensul admiterii acordului de recunoaştere a vinovăției. Decizia judecătorilor este definitivă.
