În urmă cu mai bine de un an, în ziua de 24 iulie 2024, la Curtea Militară de Apel a fost depus, de către apărătorul ales al inculpaţilor Nicolae și Elena Ceaușescu, în numele moștenitorului Oprean Ioan Mircea (fostul soț al Zoei Ceaușescu, fiica cuplului dictatorial Elena și Nicolae Ceaușescu), apelul împotriva sentinţei 1/25.XII.1989, pronunţată în dos.1/1989 de Tribunalul Militar Teritorial București, constituit conform Legii 58/1968 şi a Hot. din 24.XII.1989 a Consiliului Frontului Salvării Naționale. Prin acea sentință, cei doi soți Ceaușescu au fost condamnați la moarte și executați la Târgoviște, în prima zi de Crăciun a anului 1989. La data de 18 septembrie 2024, instanța militară de apel a admis excepția de necompetență după calitatea persoanei și a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Așa a ajuns dosarul cuplului dictatorial să fie înregistrat la data de 11 octombrie 2024 pe rolul Curții de Apel București. La primul termen de judecată, din 23 ianuarie 2025, instanța a decis să amâne judecarea cauzei la data de 20 februarie 2025, moment la care a constatat ivit conflictul negativ de competență, care a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 17 aprilie 2025, când s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind apelul declarat de Oprean Ioan Mircea împotriva sentinţei penale nr.1/1989 a Tribunalului Militar Teritorial, în favoarea Curţii Militare de Apel Bucureşti, instanță căreia i s-a trimis dosarul. Drept urmare, dosarul a fost înregistrat din nou la Curtea Militară de Apel la sfârșitul lunii mai. La primul termen de judecată, din 11 iunie 2025, instanța a constatat imposibilitatea prezentării avocatului din motive medicale, așa că a amânat cauza pentru data de 10 septembrie 2025, iar, la acel termen, judecătorii militari au anunțat că vor pronunța soluția în dosar la data de 8 octombrie 2025. La termenul menționat, instanța de apel a precizat că soluția definitivă va fi pronunțată o săptămână mai târziu, la 15 octombrie, lucru care s-a și întâmplat:
- Solutia pe scurt: I.În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul Oprean Mircea – Ioan privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a disp. art.409 Cod procedură penală. Cu recurs în 48 de ore de la pronunțare. II.Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul Oprean Ioan – Mircea împotriva sentinței penale nr.1 din data de 25 decembrie 1989, a Tribunalului Militar Teritorial București, pronunțată în dosarul nr.1/753/1989. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată azi, 15.10.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
La o săptămână de la pronunțarea acestei hotărâri, Mircea Oprean a formulat, în numele apelanților intimați-inculpați Nicolae și Elena Ceaușescu, o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409 C.proc.pen. din cuprinsul deciziei penale nr. 76 din data de 15 octombrie 2025 pronunțată de Curtea Militară de Apel București. În data de 9 decembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea:
- Detalii soluţie: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul Oprean Ioan Mircea împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409 C.proc.pen. din cuprinsul deciziei penale nr. 76 din data de 15 octombrie 2025 pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. 1/753/1989*. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în şedinţă publică, astăzi, 09 decembrie 2025.
Procesul soților Ceaușescu a început în data de 25 decembrie 1989, la ora 13:20 și s-a terminat în jurul orei 14:40, într-o cameră din garnizoana unei unități militare din Târgoviște. Capetele de acuzare la adresa cuplului dictatorial erau:
• Genocid – peste 60.000 victime;
• Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc;
• Subminarea economiei naționale;
• Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.
Wikipedia menționează că, din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” s-a desfășurat cu încălcarea mai multor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. În plus, legislația în vigoare nu permitea aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului de condamnare la pedeapsa capitală.
