Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, la data de 28.06.2019, reclamanta Orange Romania SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, anularea în tot a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 12/17.01.2019 emisă de ANAF-DGSC, precum şi anularea în parte a Deciziei de impunere nr. F-MC 16/30.01.2018 şi constatarea nelegalității Raportului de inspecţie fiscală nr. F-MC 17/30.01.2018 emise de DGAMC, cu consecinţa obligării DGAMC la restituirea sumei de 38.292.949 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar în mod nelegal, ca urmare a negării deductibilității cheltuielilor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, sumă achitată de societate conform ordinului de plată nr. 1/17.05.2018, precum și plata cheltuielilor de judecată. Pârâtele au formulat, fiecare în parte, întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
Prin sentinţa din 16.01.2021, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a admis acţiunea, așa cum a fost formulată. Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs pârâtele, iar prin decizia din 4.04.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a admis recursurile, a casat sentinţa recurată și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond.
La data de 16 februarie 2024, în rejudecare, Curtea de Apel București a dat din nou dreptate reclamantei Orange Romania:
- Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Anulează Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 12/17.01.2019 emisă de ANAF-DGSC. Anulează în parte Decizia de impunere nr. F-MC 16/30.01.2018 emisă de DGAMC, în ceea ce priveşte suma de 38.292.949 lei reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar. Obligă pârâta DGAMC la restituirea către reclamantă a sumei de 38.292.949 lei. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 69.700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând 400 lei taxă de timbru, 9.300 lei onorariu expert şi 60.000 lei onorariu de avocat redus conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 16.02.2024, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Din nou, pârâtele au atacat sentința cu recurs. Săptămâna trecută, un complet de judecători ai Secției de contencios administrativ și fiscal de la ÎCCJ a pus capăt litigiului:
- Detalii soluţie: Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei civile nr. 247 din data de 16 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând în limitele casării: Respinge acţiunea formulată de reclamanta Orange România S.A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în ceea ce priveşte cererile de anulare a actelor fiscale şi de restituire în limita creanţei fiscale în cuantum de 25.237.652 lei, precum şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, în fond, în limita sumei de 45.000 lei. Menţine sentinţa recurată cu privire la soluţiile de anulare a actelor fiscale şi de obligare la restituire pentru creanţa fiscală în sumă de 13.055.297 lei, precum şi în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată în cuantum de 24.700 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
