În mai 2025 a fost promulgată Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2024 pentru înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul resurselor minerale, petrolului și stocării geologice a dioxidului de carbon. Astfel, s-a desființat ANRM (Agenţia Națională pentru Resurse Minerale) și s-a înființat ANRMPSG. Unul dintre vicepreședinții ANRMPSG era Marinela-Sofia Tripa, numită în 17 decembrie 2024, pentru un mandat de 5 ani, de premierul de la acea vreme, Marcel Ciolacu. Marinela-Sofia Tripa fusese anterior director al Autorității Competentă de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO).
Numai că cu 4 ani înainte, în martie 2020, Agenția Națională de Integritate (ANI) anunțase că a găsit-o pe Marinela-Sofia Tripa în stare de incompatibilitate, pentru faptul că, deși începând cu 2017 fusese numită în conducerea ACROPO, ea rămăsese angajată și în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili. Persoana evaluată ar fi încălcat astfel dispoziţiile art. 94, alin. (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi, remunerate sau neremunerate, după cum urmează: a) în cadrul autorităţilor sau instituţiilor publice”.
Raportul de evaluare al ANI a fost atacat, în instanța de contencios administrativ, de către Marinela Sofia Tripa, însă, în noiembrie 2022, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. În motivare, instanța – Curtea de Apel București – a arătat că art. 94 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 stabileşte, în mod clar, că funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii (altele decât funcţiile publice în care au fost numiti) şi nu pot desfăşura alte activităţi, în cadrul autorităţilor sau instituţiilor publice. Legiuitorul a înţeles să se refere, în alin. (2) al art. 94, la „deţinerea” simultană a două funcţii publice pentru existenţa incompatibilităţii, iar nu la „exercitarea” efectivă a acestora. Prin urmare, starea de incompatibilitate nu este condiţionată de exercitarea efectivă a funcţiei publice, de faptul că funcţionarul public este remunerat sau nu, ci are în vedere doar deţinerea cumulativă a unor funcţii, a precizat judecătorul Curții de Apel București.
Marinela-Sofia Tripa a atacat soluția cu recurs, așa că dosarul a ajuns pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde litigiul a fost tranșat definitiv:
- Detalii soluţie: Respinge recursul formulat de reclamanta Tripa Marinela Sofia împotriva sentinţei nr. 2150 din 15 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. 1925/2/2020, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Potrivit legislației, „fapta persoanei cu privire la care s-a constatat (…) încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective (…)”. „Persoana (…) față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.
În consecință, în data de 14 octombrie 2025, primul ministru Ilie Bolojan a emis Decizia nr. 486/2025 privind eliberarea doamnei Marinela-Sofia Tripa din funcţia de vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier şi al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon. Decizia a fost luată având în vedere Adresa Cancelariei Prim-Ministrului nr. 2.452 din 7.10.2025, înregistrată la Secretariatul General al Guvernului cu nr. 20/31.103/SRO din 9.10.2025, respectiv Adresa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier şi al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon nr. SCCIA/54.234 din 25.09.2025, și în contextul Raportului de evaluare al Agenţiei Naţionale de Integritate nr. 9.458/G/II din 9.03.2020, rămas definitiv prin Decizia nr. 3.968 din 18.09.2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 50/1/2024, prin care a fost respins recursul formulat de reclamanta Marinela Sofia Tripa împotriva Sentinţei civile nr. 2.150 din 15.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. 1.925/2/2020, ca nefondat.
O săptămână mai târziu, Marinela-Sofia Tripa a atacat în instanța de contencios administrativ a Curții de Apel București Decizia nr. 486/2025, solicitând suspendarea acesteia. Recent, instanța a pronunțat prima soluție în acest dosar:
- Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în sprijinul pârâtului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a. Pronunţată la data de 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
