Mircea Vulcănescu a fost un filosof, publicist, sociolog, economist și politician de extremă dreaptă, condamnat în 1946 pentru crime de război la opt ani de temniță grea. A făcut parte din guvernarea lui Ion Antonescu ca subsecretar de stat în Ministerul de Finanțe. Conform RFI, „Vulcănescu a participat la zeci de consilii de miniștri în care s-au discutat aspecte ce țin de pregătirea și luarea de decizii cât se poate de practice pentru exterminarea populației evreiești și rome”. El a murit la Aiud în 1952, în temnițele regimului comunist.
Încercări de reabilitare
După decembrie 1989, fiica lui Mircea Vulcănescu a încercat în zadar reabilitarea în instanță a tatălui ei, cererea fiind respinsă de Curtea de Apel București în 2019, așa că acesta a rămas cu verdictul de criminal de război. Cu toate că Legea 217/2015 interzice promovarea cultului persoanelor vinovate de crime de război (inclusiv prin statui și nume de străzi), diferite grupări și parlamentari de extremă dreapta au depus eforturi constante și de lungă durată de reabilitare și promovare a lui Mircea Vulcănescu, pe care îl elogiau drept „martir” al rezistenței anticomuniste (deși Vulcănescu nu a apucat să lupte contra regimului comunist). Publicația Context.ro a demonstrat în acest articol că cel mai conectat și influent rol în rețeaua de extremă dreapta ce urmărește reabilitarea lui Mircea Vulcănescu îl are Fundația „Ion Gavrilă Ogoranu” / Fundația Buna Vestire. Canalul se numește „Fundatia Buna Vestire | Naționaliștii români”, iar în perioada iulie 2022-mai 2023, prin intermediul acestuia, au fost distribuite nu mai puțin de 61 de postări despre Mircea Vulcănescu. Mai multe informații, aici.
Liceul „Mircea Vulcănescu”
În memoria filozofului şi economistului Mircea Vulcănescu, mort în temnițele comuniste, un liceu din Capitală îi purta numele. În 2017, Primăria Sector 4 a decis printr-o hotărâre de consiliu să schimbe numele școlii, însă după ce în spațiul public au apărut mai multe voci care s-au opus acestui lucru, în frunte cu Octav Bjoza, fostul președinte al Asociației Foștilor Deținuți Politici, modificarea nu s-a mai produs atunci. Ulterior însă, în primăvara anului 2023, prin Adresa nr. 5270/25.04.2023, formulată de Liceul Tehnologic „Mircea Vulcănescu”, Sector 4, a fost înaintată Consiliului Local al Sectorului 4 Hotărârea Consiliului de Administrație Nr. 23/05.04.2023, precum şi Nota de fundamentare Nr.705/05.04.2023, pentru schimbarea denumirii Liceului Tehnologic „Mircea Vulcănescu” din Sectorul 4 al Municipiului Bucureşti în Liceul Economic Nr. 1. Din nota de fundamentare nr. 705/05.04.2023 și referatul de aprobare a HCL, adresa nr. 127/17.05.2023 reiese că schimbarea denumirii liceului a avut în vedere trei motive: (1) domeniul pregătirii de bază în liceu este cel economic, turism și alimentație, (2) recomandările și acțiunile întreprinse de diverse organizații pentru stabilirea caracterului politic al condamnărilor primite de Mircdea Vulcănescu și (3) hotărârea liceului de schimbare a denumirii. Prin HCL Sector 4 nr. 172/27.06.2023, care a avut la bază, printre altele, referatul de aprobare, raportul de specialitate comun nr. 5545/02.05.2023, nota de fundamentare nr. 705/05.04.2023 și avizul negativ nr. 03/09.06.2023 al Comisiei de atribuire denumiri a municipiului București, aviz cu caracter consultativ, s-a aprobat schimbarea denumirii Liceului Tehnologic „Mircea Vulcănescu” din Sectorul 4 al Municipiului Bucureşti în Liceul Economic Nr. 1.
Procesul
În februarie 2024, Fundația „Ion Gavrilă Ogoranu” a înaintat Tribunalului București – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal, cererea de chemare în judecată a pârâților UAT Sector 4 al Municipiului București, Consiliul Local al Sectorului 4 București și Liceul Economic nr. 1, în care a solicitat anularea Hotărârii de Consiliu Local nr. 172/27.06.2023, emisă de Consiliul Local al Sectorului 4 București privind aprobarea schimbării denumirii Liceului Tehnologic „Mircea Vulcănescu” din Sectorul 4 al Municipiului București în Liceul „Economic nr. 1”, anularea Adresei de răspuns la plângerea prealabilă formulată, emisă de Sectorul 4 al Municipiului București prin reprezentant convențional la data de 23.08.2023, comunicată la data de 07.09.2023, repunerea părților în situația anterioară emiterii Hotărârii de Consiliu Local nr. 172/27.06.2023 în sensul menținerii denumirii Liceului Tehnologic „Mircea Vulcănescu”, precum și plata cheltuielilor de judecată. În esență, reclamanta a invocat argumente privind nemotivarea actului administrativ, elemente privind documentația ce a stat la baza acestuia, fundamentarea, argumente privind ierarhia actelor administrative, aplicabilitatea OUG nr. 31/2002, argumente legate de oportunitatea schimbării denumirii și intervenirea excesului de putere. În drept, a invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004 și art. 136, 139, 166, 196, 197 C. adm. și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. În noiembrie 2024, Tribunalul București a respins cererea, ca neîntemeiată.
Argumentele instanței și finalul
Analizând HCL nr. 172/27.06.2023, tribunalul a constatat că nu există motive de nulitate a acestui act administrativ din prisma excesului de putere, respectiv a unei decizii administrative inoportune. Decizia administrativă (HCL nr. 172/2023) a fost motivată în fapt și în drept, au fost avute în vedere cele 3 motive, constând în (1) domeniul pregătirii de bază în liceu este cel economic, turism și alimentație, (2) recomandările și acțiunile întreprinse de diverse organizații pentru stabilirea caracterului politic al condamnărilor primite de Mircea Vulcănescu și (3) hotărârea liceului de schimbare a denumirii, iar din nota de fundamentare a reieșit că pur și simplu nu este oportună atribuirea unei denumiri. Astfel, independent de motivul nr. (2), Tribunalul reține că motivele (1) și (3) sunt suficiente pentru a fundamenta decizia administrativă. Sub acest aspect, marja de apreciere a autorităților implicate este semnificativă și reflectă dorința comunității, satisfăcând o nevoie socială determinată într-un timp și loc aparte. În acest context, justul echilibru între dreptul subiectiv sau interesul legitim privat pretins vătămat al reclamantului și interesul public pe care autoritățile publice sunt chemate să le ocrotească nu a fost înfrânt. În actuala reglementare și în raport cu probele administrate în cauză, hotărârea de condamnare a lui Mircea Vulcănescu la 8 ani de temniță grea a fost de natură să stârnească o controversă de notorietate publică, ce decurge din poziția favorabilă a Academiei Române și a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc versus poziția defavorabilă promovată de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România Elie Wiesel, iar pârâții s-au bazat tocmai pe existența acestei controverse, atunci când au schimbat denumirea liceului, fiind irelevant dacă a fost o condamnare politică sau judiciară, independent dacă Mircea Vulcănescu a fost legionar, legionar-intelectual sau doar intelectual.
Nemulțumită de sentință, , Fundația „Ion Gavrilă Ogoranu” a atacat-o cu recurs la instanța superioară. La mijlocul lunii trecute, Curtea de Apel București a soluționat definitiv litigiul:
- Solutia pe scurt: Respinge recursul principal formulat de recurenta-reclamantă, ca nefondat. Respinge recursul incident ca nefondatat. Definitivă. Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
