Codin Maticiuc este o vedetă care a cunoscut celebritatea, pe plaiurile dâmbovițene, odată cu cuceririle amoroase pe care le-a făcut de-a lungul timpului și care i-au atras porecla de „crai de Dorobanți”. Într-un interviu pentru revista VIVA!, acesta a dezvăluit că a început să facă primii bani la 12-13 ani, lucrând la o terasă în cartier, iar tatăl său, Ion Maticiuc, un prosper om de afaceri, este cel care l-a inițiat în lumea afacerilor. În ultimii ani, Maticiuc s-a implicat în cinematografie, ca actor și producător de film, cel mai cunoscut succes al său fiind „Miami Bici”, film lansat în 2020 și filmat în Miami. Codin Maticiuc administrează mai multe firme, dar și o asociație umanitară, Fundația Metropolis, implicată în proiectul „Spitale Publice din Bani Privați”.
La sfârșitul anului 2023, în publicația Ziardecluj.ro, editată de Pagina Ciudatului SRL și condusă de jurnalistul Liviu Alexa, au apărut 3 articole ce îl vizau pe Codin Maticiuc, respectiv “Praduitorii de Pomene. Pe Codin Maticiuc l-a durut in “poponet” de renovarea etajului 7 de la Fundeni. Cum a murit acolo un copil de Sfantul Nicolae (II)”, “Acarianul Poponeț devine vulnerabilitate pentru Ciolacu. Legăturile lui Maticiuc cu Sivache și Teszari și #rezist” și respectiv “Dovada ca Maticiuc Poponet poate fi inculpat pentru UCIDERE din CULPA in cazul mortii lui Alexandru, baietelul bolnav de leucemie. Un trio perfect: Marcel, Nutu, Poponet”. Într-unul dintre articole se faceau următoarele afirmații: Toți vorbesc în spitalul acum că moartea copilului ar fi fost grăbită de lucrări de renovare în dorul lelii făcute de Codin Maticiuc și echipa sa, care au montat un linoleum medical (tarket) fără să respecte minime standarde profesionale, astfel acestea ar fi dezvoltate mucegai și bacterii extreme de periculoase pentru niște îngerași care să bombardeze acito istatice sisteme puternice, care să bombardeze acito istatice și puternice. sunt vulnerabili la orice mizerie, caci organismul are anticorpii anihilati. Cu toate bunele sale intenții, chiar dacă Poponeț nu poate fi acuzat de crimă, chiar dacă s-ar putea spune că Alexandru „oricum ar fi murit” de leucemie, Codin Maticiuc este vinovat moral și indirect că a promis că va fi mai responsabil decât statul român, că va renova spitale la modul profesionist și nu a făcut-o. Si voi dovedi asta. Părinții copilului decedat plâng și au inimile neîmpăcate. Am marturia lor. Este… greu de citit.
Două luni mai târziu, Codin Maticiuc se adresează Tribunalului București chemându-i în judecată pe pârâţii Alexa Liviu Doru Alin și Pagina Ciudatului SRL. El solicita obligarea pârâților la plata sumei de 70.000 Lei, reprezentând daune morale, urmare a atingerii drepturilor sale privind onoarea, reputaţia, demnitatea și viața privată, precum și a prejudiciului de imagine ce i-au fost adus prin articolele publicate, obligarea la înlăturarea, în tot, a tuturor celor trei articole publicate pe site-ul www.ziardecluj.ro și interzicerea republicării acestora, obligarea pârâtului la eliminarea, de pe pagina personală de Facebook și de pe orice rețea socială la care are acces, a tuturor trimiterilor către articolele mai sus menționate și la efectuarea tuturor demersurilor necesare în vederea eliminării acestor articole din mediul online, obligarea pârâtului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotărârii pe pagina de internet www.ziardecluj.ro, precum și obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei cauze.
În noiembrie 2024, instanța de fond a respins cererea ca neîntemeiată. In motivarea sentinței, consemnată de rejust.ro, instanța a opinat că privitor la modalitatea de exprimare și cuvintele folosite la în cuprinsul articolelor, acestea sunt specifice speciei literare pamflet, specie cu caracter satiric, caracterizată printr-un limbaj violent și agresiv. Referitor la afirmațiile pârâtului în sensul că reclamantul ar putea fi acuzat de ucidere din culpă în cazul mortii unui bolnav minor, internat în spitalul Fundeni – Secția Oncologie, în a cărei renovare a fost implicat și Fundatia Metropolis condusă de către reclamant, aceastea cuprind suspiciuni care nu au greutatea de a produce o vătămare de natură a-i afecta reputația reclamantului. Pârâtul a afirmat că a explicat în calitate de jurnalist, dar și de persoană care a donat pentru renovare, motivele care l-au condus la aceste suspiciuni. Or, în condițiile în care fundația condusă de către reclamant efectuază lucrările de reparații ale spitalelor publice și din donațiile publice al cetățenilor români, informațiile oferite de pârât sunt de interes public. Astfel, balanța trebuie înclinată în favoarea libertății de exprimare, ceea ce nu înseamnă că reclamantul nu ar avea dreptul la protejarea reputaţiei şi a demnităţii sale, acesta beneficiind de prezumția legală de nevinovăție, însă imperativele acestei protecţii au a fi puse în balanţă cu interesele unei discuţii libere a problemelor de interes general, astfel că excepţiile de la libertatea de exprimare trebuie interpretate restrictiv. În opinia judecătorului, toate informaţiile prezentate în acest articol sunt întrebări pertinente, care incită publicul, ceea ce presei îi este îngăduit, şi nu denotă vreo intenţie de a o prejudicia în mod gratuit pe reclamant, pârâtul având o bază factuală, reprezentată de fotografiile realizate cu ocazia lucrărilor și conversațiile dintre persoane implicate în în aceste lucrări. În consecinţă, Tribunalul reține că pretinsa faptă ilicită nu există, neputând fi subsumată unei ingerințe cu privire la imaginea, demnitatea şi reputaţia reclamantului, opiniile exprimate în toate cele trei articole nefiind de natură a aduce prejudicii imaginii reclamantului.
Codin Maticiuc a atacat sentința cu apel, așa că litigiul a ajuns pe rolul Curții de Apel București. La primul termen de judecată, din 15 octombrie, instanța de apel a dispus suspendarea soluționării cauzei, în baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
