În vara anului 2017, după un control fiscal derulat în anii 2014-2016, Ford Romania S.A. (în prezent Ford Otosan Romania SRL), în calitate de reclamantă, a chemat în judecată pe pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor şi Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, solicitând Curții de Apel București ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună:
- anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 1/06.01.2017 emise de ANAF-DGSC privind respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei împotriva Deciziei de Impunere nr. F-MC 226/14.06.2016 emisă de DGAMC;
- anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 113935/25.04.2017 emise de DGAMC privind soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Dispoziţiei de măsuri nr. 59/21.06.2016 emise de DGAMC;
- anularea parţială a Deciziei de Impunere nr. F-MC 226/14.06.2016 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC, în ce priveşte suma de 18.552.650 lei, reprezentând: TVA în sumă de 11.910.220 lei şi accesorii aferente în sumă de 6.642.430 lei;
- anularea parţială a Dispoziţiei de măsuri nr. 59/21.06.2016 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC, în ce priveşte măsura diminuării pierderii fiscale cu valoarea de 72.585.368 lei, reprezentând cheltuieli cu serviciile achiziţionate de la entităţi din Grupul Ford, cât şi de la colaboratori externi, considerate nedeductibile la calculul profitului impozabil;
- exonerarea Societăţii de la plata sumei menţionate de 18.552.650 lei şi restituirea sumei, achitate în baza Deciziei de Impunere contestate
- obligarea Pârâtelor la plata dobânzilor fiscale aferente, de la data achitării acestor sume până la data restituirii lor efective;
- obligarea Pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar.
În octombrie 2021, instanța de fond a dat dreptate societății Ford din Craiova, dar după ce ANAF a atacat sentința cu recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe. Recent, Curtea de Apel București a soluționat din nou litigiul:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea sumelor achitate ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor cu privire la capătul de cerere privind restituirea sumelor de bani achitate şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu ANAF-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite cererea de chemare în judecată. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr.1/06.01.2017 şi decizia de soluţionare a contestaţiei nr.113935/24.04.2017, anulează în parte decizia de impunere nr.226/14.06.2016 şi raportul de inspecţie fiscală nr.148/14.06.2016 în ceea ce priveşte suma de 18.552.650 lei, anulează în parte dispoziţia de măsuri nr.59/21.06.2016 şi raportul de inspecţie fiscală nr.148/14.06.2016 în ceea ce priveşte măsura diminuării pierderii fiscale de 72.585.368 lei şi obligă pe pârâta ANAF (subrogată în drepturile şi obligaţiile Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili) la restituirea către reclamantă a sumei de 18.552.650 lei, la care se adaugă dobânda fiscală calculată de la data achitării sumei de bani şi până la restituirea efectivă. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 117.686,77 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (fond şi recurs-primul ciclu procesual, fond-al doilea ciclu procesual). Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
