În toamna anului trecut, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, petenţii Sindicatul Liber Granitul şi Federaţia Generală a Sindicatelor Familia, în contradictoriu cu intimata Liga Bucureşti a Sindicatelor din construcţii civile, industriale şi edilitar-gospodăreşti, a solicitat dizolvarea intimatei, numirea lichidatorului A&A Consultants SPRL şi repartizarea/transmiterea patrimoniului rămas către petentul Sindicatul Liber Granitul. În motivarea cererii, consemnată de rejust.ro, petenții au arătat că intimata nu mai are alţi membri în afara Sindicatului Liber Granitul, iar potrivit dispoziţiilor legale este necesară existenţa mai multor sindicate afiliate. A mai arătat că persoanele indicate ca membri ai organelor de conducere nu şi-au mai îndeplinit atribuţiile, fapt ce echivalează cu lipsa acestora. De asemenea, a menţionat că Liga Bucureşti a Sindicatelor din construcţii civile, industriale şi edilitar-gospodăreşti nu mai desfăşoară nicio activitate, astfel că nu poate îndeplini scopul pentru care a fost constituită.
În februarie anul acesta, intimata a formulat note scrise prin care a invocat excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În ce privește fondul cauzei, Tribunalul reţine că, potrivit art. 43 alin.2 din Lg.367/2022, „în cazul în care o organizaţie sindicală nu mai întruneşte condiţiile minime de constituire, orice terţ interesat poate solicita instanţei competente dizolvarea organizaţiei în cauză, în baza unei cereri motivate”. Se reţine, de asemenea, că în cauză a fost solicitată dizolvarea intimatei motivat de faptul că acesta mai are doar un singur sindicat afiliat şi nu mai desfăşoară activitate. Din înscrisurile ataşate la dosar de către intimată rezultă că aceasta reprezintă o organizaţie legal constituită, căreia i-a fost acordată personalitate juridică prin Decizia civilă din 27.12.1994, ca urmare a constatării de către instanţa de judecată a îndeplinirii condiţiilor legale. De asemenea, contrar alegaţiilor petentei, rezultă că există mai multe sindicate afiliate, chiar şi în perioada recentă. Or, instanța apreciază că simpla afirmare formală din parte petentei în sensul că intimata nu mai îndeplineşte condiţiile de constituire nu este suficientă, iar aceasta ar fi trebuit să exhibe un minimum de probe, şi nu în sensul dovedirii celor susţinute, ci al creării unui dubiu rezonabil. Numai într-o asemenea situaţie, s-ar putea reţine că se impune a fi administrat un probatoriu suplimentar şi amplu. De asemenea, nu pot fi primite nici criticile referitoare la lipsa activităţii intimatei, pe de o parte, pentru că din înscrisurile depuse la dosar rezultă existenţa unor contracte de colaborare încheiate de aceasta chiar în perioada recentă. Pe de altă parte, Tribunalul apreciază că, chiar şi aşa, pentru a se dispune dizolvarea intimatei este necesar ca aceasta să nu mai întrunească nici condiţiile minime de constituire, chestiune ce nu poate fi reţinută în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, în aprile anul acesta, instanța de fond a pronunțat următoarea soluție:
- Solutia pe scurt: Resping ca neîntemeiate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant legal şi excepţia lipsei dovezii calităţii de convenţional al intimatei Liga Bucureşti a Sindicatelor, ambele invocate de către petentă. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii, în ceea ce priveşte petentul Sindicatul Liber Granitul, şi anulează cererea formulată de către acest din urmă petent pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, toate invocate de către intimat cu privire la petenta Federaţia Generală a Sindicatelor Familia. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admit cererea de intervenţie accesorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a V-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2025.
Soluția a fost atacată cu apel de către petenta Federaţia Generală a Sindicatelor Familia, așa că litigiul a ajuns la Curtea de Apel București. La termenul de judecată de luna trecută, instanța a decis să amâne soluționarea cauzei pentru data de 4 februarie 2026.
