În 2016, actorii Cuzin Toma și Adrian Văncică, interpreții simpaticelor personaje Firicel și Celentano din popularul serial de televiziune „Las Fierbinți”, difuzat de ProTV, au chemat în judecată, la Tribunalul București, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), o asociație-organism de gestiune colectivă, ce are ca obiect de activitate colectarea si repartizarea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi, artiști interpreți sau executanți, români si străini, ale căror prestații sunt utilizate pe teritoriul României. Cei doi actori au solicitat instanței să oblige CREDIDAM la plata unor sume importante de bani, reprezentând diferența dintre ceea ce trebuia să se plătească și ceea ce s-a plătit, sumă ce va fi stabilită pe baza unei expertize contabile, pentru difuzarea prestațiilor lor artistice. Potrivit publicației Adevărul, litigiul cu CREDIDAM a izbucnit după ce Firicel a încercat să afle formula de calcul din prin care se stabilesc sumele datorate artiştilor pentru care CREDIDAM deţine drepturi de autor. Cuzin Toma, alias Firicel, a transmis live pe Facebook din noul sediu al CREDIDAM, unde s-a dus să afle care este formula de calcul respectivă, însă contabila a refuzat să-i explice şi l-a sfătuit să consulte singur legea, ameninţându-l chiar că îl dă în judecată pentru că „i-a stricat ziua de muncă şi i-a tulburat activitatea“. Ulterior, Cuzin Toma a publicat un mesaj pe Facebook, în care a acuzat din nou CREDIDAM: „70 de filme. Cinema. 50 de piese de teatru Teatru radiofonic 1 spectacol. Spoturi publicitare…nu mai stiu cate. Trei seriale tv. Si de 9 ani serialul Las Fierbinti. Am participat la nenumarate festivaluri nationale si internationale de film si de teatru. Am luat cu filmul Aferim! Premiu la Berlin, Premiu la Cannes cu filmul Comoara. Si alte premii. Si toate astea doar din 2002. Fac apel pe aceasta cale către instanța Curtii de Apel Bucuresti, să nu favorizeze hoția. Să nu se lase intimidată de către CREDIDAM și hotii care conduc aceasta asociatie care ar trebui sa protejeze drepturile artiștilor, nu să le fure. Să se facă publică Formula De Calcul” – afirma în postarea sa cunoscutul actor.
La fond, Celentano nu a reușit să-i convingă pe judecătorii Tribunalului București de justețea pretențiilor sale, care i-au respins cererea. În schimb, Firicel a avut mult mai mult succes. În toamna lui 2019, un complet al Secției a III-a Civilă a Tribunalului București a decis să admită cererea și să oblige CREDIDAM să-i plătească reclamantului Cuzin Toma suma de 2.025.000 lei, reprezentând remuneraţie, la care se va calcula dobândă legală.
După verdict, CREDIDAM a reacționat imediat și a dat publicității un comunicat în care afirma: “Referitor la informațiile recente apărute în spațiul public cu privire la procesul civil aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a-III-a Civilă având ca părți CREDIDAM și actorul Toma Cuzin, informăm opinia publică cu privire la faptul că sentința pronunțată nu este definitivă. Precizăm că, în lipsa unui raport de expertiză contabilă întocmit în cauză și cu încălcarea flagrantă a dreptului la apărare, instanța de judecată a pronunțat Sentința Civilă nr. 2600/20.11.2019 prin care CREDIDAM a fost obligat în mod nelegal și neîntemeiat să plătească reclamantului Toma Cuzin suma de 2.025.000 lei reprezentând remunerație la care se va calcula dobânda legală, precum și cheltuieli de judecată în cuantum de 3.500 lei. Avocații CREDIDAM lucrează intens la pregătirea apelului care va fi formulat împotriva Sentinței Civile nr. 2600/20.11.2019 și care se va judeca în fața Curții de Apel București.”
La apel, litigiile au ajuns astfel să fie judecate de completul C13 de la Secția a IV-a Civilă a Curții de Apel București. După ce a fost realizată o nouă expertiză, la data de 19 decembrie 2025, instanța de apel a pronunțat soluția sa în dosarul lui Celentano:
- Solutia pe scurt: Evocând fondul: Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenţei de remuneraţie pentru perioada 22.08.2013 -23.08.2016, pentru sursele de colectare externe şi pentru sursele de colectare interne supuse gestiunii colective obligatorii, respectiv sursa copie privată şi retransmitere prin cablu. Admite în parte cererea formulată de experta Andreescu Cristina Angela. Dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 5000 lei la suma de 9100 lei în sarcina reclamantului şi obligă reclamantul la plata către expertă a diferenţei de onorariu în cuantum de 4100 lei. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 36.300 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat fond şi apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Bucuresti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor astăzi, 19.12.2025
În schimb, litigiul lui Firicel, judecat tot de completul C13 de la Secția a IV-a Civilă, continuă însă la Curtea de Apel București. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 21 ianuarie 2026.
