Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2025, la Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă, petentul Berechet Valentin, în calitate de reprezentant legal, a formulat cerere de înregistrare şi acordare personalitate juridică în cazul Partidului „CREDO”, conform prevederilor art. 18 al. 1 lit. a din Legea partidelor politice nr. 14/2003, cererea fiind semnată si de ceilalţi doi membri fondatori. Analizând actele depuse la dosar, Tribunalul constată, în ceea ce priveşte conformitatea documentelor cu prevederile legale, că, în primul rând, partidul „CREDO” are ca scop, în programul său politic, schimbarea formei de conducere a Statului român, de la democraţie reprezentativă la cea de democraţie participativă. În acest sens, tribunalul reţine că, potrivit disp. art. 1 alin. 2 din Constituţie, forma de guvernământ a statului român este republica, iar conform art. 1 alin. 3, România este structurată ca un stat democratic constituţional, fără a se face distincţia între democraţia reprezentativă şi cea participativă. Acesta două norme legale sunt exceptate de la revizuire, în conformitatea cu prev. art. 152 alin. 1 din Constituţie.
Cu toate acestea, art. 2 alin. 1 din Constituţie stabileşte că suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. Astfel, se poate concluziona că Statul Român este un stat democratic constituţional, bazat pe democraţia reprezentativă, cu toate că pot fi identificate câteva mecanisme concrete care constituie exprimarea democrației participative, cum ar fi referendumul. Astfel, obiectivul politic declarat al partidului CREDO, de a modifica forma de guvernare a statului și de a institui un nou sistem politic și statal care implică diminuarea sau chiar eliminarea rolului constituțional al Parlamentului în exercitarea suveranității naționale, contravine în mod evident dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituția României. Potrivit acestui text fundamental, Parlamentul este „organul reprezentativ suprem al poporului român”, iar suveranitatea se exercită printr-o formă mediată, bazată pe votul universal, egal, direct, secret și liber exprimat, în condițiile stabilite de legea electorală.
Prin promovarea unei forme vagi și nereglementate de exercitare directă a suveranității de către cetățeni, fără a preciza un mecanism democratic, clar și constituțional compatibil cu ordinea juridică în vigoare, partidul CREDO urmărește, în realitate, desființarea funcțiilor esențiale ale Parlamentului. Această intenție echivalează cu o negare a principiului statului de drept și a arhitecturii constituționale fundamentate pe separația și echilibrul puterilor în stat. Or, într-un regim democratic consolidat, respectarea Constituției și a legilor în vigoare reprezintă o obligație generală, inclusiv pentru partidele politice, care nu pot deveni instrumente ale subminării ordinii constituționale sub pretextul reformei.
Conform art. 8 alin. (2) din Constituție, partidele politice contribuie la definirea și exprimarea voinței politice a cetățenilor, dar această contribuție trebuie să se încadreze în limitele constituționale, fără a contesta însăși structura fundamentală a statului. Prin urmare, promovarea unui asemenea obiectiv politic de către partidul CREDO nu poate fi considerată compatibilă cu valorile constituționale ale României și cu principiile fundamentale ale democrației constituționale. Având în vedere lipsurile şi neconcordanțele anterior reţinute de către tribunal cu privire la conţinutul programului politic al partidului, în temeiul prevederilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 14/2003, Tribunalul București a decis, la data de 3 iulie 2025, chiar la primul termen de judecată, să respingă, ca neîntemeiată, cererea de înregistrare a partidului CREDO.
Prin reprezentantul său Berechet Valentin, partidul CREDO a formulat apel, așa că litigiul a ajuns, la mijlocul lunii august 2025, în fața judecătorilor Curții de Apel București. La data de 3 noiembrie 2025, un complet de judecători de la Secţia a III-a civilă a Curții de Apel București a soluționat definitiv cauza:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronuntarea azi, 3.11.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
