În după-amiaza zilei de 30 martie 2025, un echipaj de poliție a fost solicitat să intervină la Centrul de Primiri în Regim de Urgență „Sfânta Maria” din Călărași, aflat în structura Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași. Au fost trimiși trei agenţi de poliţie, între care și XXX, agent II în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Călărași. Cei trei trebuiau să aplaneze situația generată de un copil, provenit dintr-o familie dezorganizată, în vârstă de 15 ani. El a ajuns la Centrul de Primiri în Regim de Urgență „Sfânta Maria”, împreună cu alți 3 frați, toți aduși chiar de tatăl lor, un individ fără domiciliu stabil, violent, alcoolic, care trăiește din ajutor social. Copilul este cunoscut în zonă că alertează serviciul de urgență 112, că fuge din cămin sau comite fapte penale împreună cu alți copii din generația sa. Este trimis în judecată în două dosare penale, aflate pe rolul Judecătoriei Călărași, respectiv unul de tâlhărie calificată și celălalt de furt calificat.
Potrivit martorilor, pe timpul intervenţiei polițiștilor, adolescentul a avut un comportament „agresiv şi provocator”, gesticulând ofensator, scuipând și adresând agenţilor cuvinte jignitoare şi ameninţări cu acte de violenţă. Aceasta a fost atmosfera în care, în timp ce se afla în incinta Centrului de Primire în Regim de Urgenţă “Sf. Maria” și în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, cu sprijinul moral al celorlați doi colegi polițiști, agentul XXX l-a lovit, de mai multe ori, cu palmele, în zona feţei şi a trunchiului, pe minorul în vârstă de 15 ani, persoană instituţionalizată în cadrul C.P.R.U. “Sf. Maria”, producându-i persoanei vătămate leziuni traumatice care necesită 2-3 zile de îngrijiri medicale, conform raportului de expertiză medico-legală. La data de 30.03.2025, organele de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Călărași – Biroul Investigaţii Criminale, având în vedere datele şi informaţiile obţinute în urma apelului efectuat prin “112”, s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de “purtarea abuzivă” prev. de art. 296 alin. (2) C.pen. şi “lovirea sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin. (1) şi (2¹) lit. b) C.pen., fapte presupus comise de agentul de poliție XXX, în urma acestei sesizări, pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași fiind înregistrat dosarul de urmărire penală nr. 617/169/P/2025.
O lună mai târziu, pe rolul Judecătoriei Călărași a fost înregistrat acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași cu inculpatul XXX, poliţist în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Călărași, sub aspectul săvârșirii infracţiunii de purtarea abuzivă, prev. de art. 296 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (2) şi (2¹) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal. Cele două părți au convenit asupra pedeapsei închisorii în cuantum de 1 (unu) an și 2 (două) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de “purtarea abuzivă”, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data râmânerii definitive a hotărârii.
Constatând că soluţia de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nelegală, în baza art. 485 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, judecătorul a respins acordul de recunoaștere a vinovăției și a decis să trimită dosarul procurorului pentru continuarea urmăririi penale. Instanța a explicat că, în ceea ce priveşte pedeapsa aplicabilă, limitele speciale de pedeapsă ale infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (2) şi (2¹) lit. b) din Codul penal sunt închisoarea de la 10 luni și 20 zile la 8 ani 10 luni și 20 zile sau amenda. Aceste limite sunt obținute prin majorarea cu 1/3 a limitelor speciale prevăzute de art. 193 alin. (2) din Codul penal (închisoare de la 6 luni la 5 ani sau amendă), în baza art. 193 alin. (2¹) din Codul penal, rezultând închisoare de la 8 luni la 6 ani și 8 luni sau amendă. Aceste din urmă limite se majorează cu 1/3, în baza art. 296 alin. (2) din Codul penal, rezultând, astfel cum s-a arătat, un maxim special de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare sau amendă. Potrivit art. 83 alin. 2 din Codul penal, ,,nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este de 7 ani sau mai mare (…)”
Agentul de poliție din Călărași a atacat în zadar sentința cu apel. La data de 13 noiembrie 2025, Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat, obligându-l pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Decizia judecătorilor este definitivă.
