În seara zilei de 7 martie 2022, cetățeanul român XXX conducea autoturismul proprietate personală marca Skoda Superb, pe DN 19A – E58, între localităţile Ciuperceni si Livada, din județul Satu-Mare. Pe fondul efectuării unei manevre de depăşire neregulamentară, mașina a pătruns pe sensul opus de circulaţie, unde a intrat in coliziune frontală cu autoturismul marca Hyundai, model DG5, înmatriculat în Ucraina, care circula din sensul opus, spre localitatea Ciuperceni, condus de cetățeana ucraineană XXX. În autoturismul ucrainean se mai aflau, în calitate de pasageri proprietara autovehiculului, precum si 3 copii minori, de 13, 12 și 10 ani. În urma tragicului accident rutier, conducătorul auto vinovat de accident a decedat, iar cei 5 ocupanţi ai maşinii din Ucraina au suferit diferite vătămări corporale.
Un an mai târziu, în mai 2023, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secţia a VI-a Civilă, cetățenii ucraineni au chemat în judecată pe pârâții Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA, Fondul de Garantare a Asiguraților și succesorii defunctului XXX, solicitând, ca, în urma administrării probatoriului în cauză, să se dispună:
- admiterea acţiunii civile formulate de reclamanţii în nume propriu si ca reprezentante legale ale copiilor minori;
- obligarea pârâților la plata următoarelor sume: daune materiale acordate reclamantei XXX, în cuantum de 40409,32 lei, reprezentând costul parţial al reparării autoturismului reclamantei; daune morale, în cuantum de 100 000 euro pentru fiecare dintre reclamanţi, constând echivalentul în lei la cursul de schimb al pieţei valutare stabilit de B.N.R., la data plătii, precum si plata dobânzii legale penalizatoare, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la efectuarea plătii.
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 Cod de procedură civilă.
În motivare, reclamanţii au arătat că au fost direct prejudiciaţi prin accidentul produs de autovehicul Skoda Superb din culpa deţinătorului său şi înţelege să promoveze prezenta acţiune faţă de asigurător, în condiţiile în care autorul accidentului a decedat si nici nu s-a realizat o înţelegere cu asigurătorul, deşi reclamanta i-a comunicat acestuia că-i acceptă oferta propusă prin email, pentru acoperirea prejudiciului material. Prejudiciul produs constă în distrugerea autoturismului reclamantei, în vătămarea corporală a reclamanţilor si a copiilor acestora, pasageri în maşina distrusă, precum si în vătămarea psihică si emoţională produsă în urma accidentului. De notat că prin emailul din data de 23.10.2022, pârâta Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA oferise suma de 40 409,32 lei, cu titlu de daune materiale, recunoscând astfel prejudiciul produs prin avarierea autoturismului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că, potrivit reţine art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor; repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178; în cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desfiinţată sau, după caz, revocată, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate; la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează.” Astfel cum rezultă din înscrisurile de la dosar, Tribunalul reține că prin sentinţa civilă din 09.02.2022 pronunțată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA, sentinţă ce a rămas definitivă la data de 20.04.2022. Prin urmare, reținând că hotărârea de deschidere a falimentului împotriva pârâtei a rămas definitivă şi că încetarea acţiunii judiciare se produce ope legis, în temeiul art. 75 alin. 1 teza finala din Legea nr. 85/2014, din oficiu va constata încetată acțiunea judiciară în apel. În legătură cu pretenţiile îndreptate împotriva pârâtei FGA, tribunalul urmează să admită excepţia inadmisibilităţii prin raportare la dispoziţiile legale, care reglementează procedura de soluţionare a litigiilor în faţa Fondului. În consecință, la data de 1 aprilie 2025, Tribunalul București a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: În baza art. 75 al.1 teza ultimă din L.85/2014, constată că acţiunea civilă a încetat faţă de pârâta EUROINS ROMANIA SA. Respinge ca inadmisibilă acţiunea in contradictoriu cu FGA. Cu apel în 30 de zile de la cominucare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, astăzi 01.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Soluția a nemulțumit reclamanții, care au formulat apel. Dosarul a ajuns astfel în fața magistraților Curții de Apel București. La sfârșitul lunii trecute, judecătorii au soluționat definitiv litigiul:
- Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.11.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
