La data de 11 noiembrie 2019, conducătorul auto XXX a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 580 de lei și i s-a aplicat sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, fiindu-i eliberată în acest sens o dovadă, cu drept de circulație 15 zile. Împotriva acestei sancțiuni, conducătorul auto a formulat plângere contravențională, care a fost respinsă definitiv, în 25.11.2020, ca neîntemeiată.
Bîjbâielile Poliției
După pronunțarea deciziei definitive, conducătorul auto a întreprins mai multe demersuri pentru predarea permisului de conducere. Astfel, la data de 2 decembrie 2020, el s-a deplasat la sediul IPJ – Serviciul Rutier, pentru a preda documentul, lucru pe care nu l-a putut realiza, întrucât i s-a solicitat depunerea permisului de conducere simultan cu hotărârea judecătorească definitivă. Apoi, în data de 3 decembrie 2020, șoferul a încercat să depună permisul de conducere însoțit de un certificat de grefă, dar i s-a refuzat primirea pe motiv că este necesar să prezinte hotărârea rămasă definitivă. În data de 4 ianuarie 2021, după primirea deciziei definitive a tribunalului, șoferul a reluat demersurile pentru predarea permisului de conducere, încercând să îl depună la Poliție însoțit de această hotărâre, însă i s-a adus la cunoștință că trebuie să depună, de fapt, sentința instanței de fond (respectiv a judecătoriei), cu mențiunea rămânerii definitive. Conformându-se, la data de 14 ianuarie 2021, conducătorul auto s-a prezentat la Poliție, cu sentința Judecătoriei având mențiunea rămânerii definitive, însoțită de permisul de conducere, iar cu ocazia depunerii acestora a fost informat, de către funcționarul de la ghișeu, că i se va suspenda dreptul de a conduce cu încă 30 de zile, pe lângă cele 30 de zile ce i se aplicaseră anterior.
Majorarea perioadei de suspendare
Cu ocazia aducerii la cunoștință a majorării perioadei de suspendare a dreptului de a conduce, inculpatului i-a fost înmânat un exemplar al adresei din 14 ianuarie 2021, acesta semnând de primire. În cuprinsul respectivei adrese, șoferul era informat că, pentru încălcarea art. 100 alin. (3) lit. h) din OUG. nr. 195/2002 i s-a reținut permisul de conducere și i s-a adus la cunoștință că va avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 25 decembrie 2020, fără test, întrucât, în conformitate cu art. 118 alin. (7) din OUG. nr.195/2002, în cazul său s-a dispus majorarea perioadei de suspendare, cu încă 30 de zile. Mai mult decât atât, șoferul a fost informat că în situația în care în perioada de suspendare va fi depistat conducând autovehicule pe drumurile publice, în conformitate cu art. 335 alin. (2) C. pen., fapta sa va constitui infracțiune la regimul circulației.
La solicitarea șoferului de a-i fi prezentată, de către autoritatea publică, dispoziția șefului serviciului rutier prin care i s-a majorat perioada de suspendare, i-a fost comunicat faptul că suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice a fost reluată de drept începând cu data de 25 decembrie 2020 şi întrucât inculpatul nu și-a îndeplinit obligația de predare a permisului de conducere în 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, în temeiul art. 118 alin. (7) din OUG. nr. 195/2002, perioada de suspendare a fost majorată de drept, cu încă 30 de zile, fără îndeplinirea unei alte formalități. Prin urmare, suspendarea exercitării dreptului de a conduce ar fi operat de drept, până la data de 22 februarie 2021, fără întocmirea vreunui act administrativ în acest sens.
O nouă faptă
În data de 31 ianuarie 2021, conducătorul auto a fost oprit în trafic de către organele de poliție, după ce a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 100 km/h. Neavând permisul de conducere asupra sa, șoferul a fost verificat în baza de date, constatându-se că acesta avea dreptul de a conduce suspendat pe perioada 25 decembrie 2020-22 februarie 2021. Ulterior, în fața procurorului, detaliind procedura pe care a urmat-o în urma sancționării contravenționale din noiembrie 2019, șoferul a susținut că, la momentul în care s-a prezentat la Poliție și a predat permisul de conducere, a înțeles din cele discutate cu funcționarul de la ghișeu, că trebuie să ridice permisul în data de 24 ianuarie 2021, neștiind că în realitate i s-a majorat perioada de suspendare cu încă 30 de zile. La predarea permisului, șoferul semnase o hârtie, dar a crezut că a semnat doar de predarea permisului. Acesta a fost contextul în care conducătorul auto a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată”, prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal.
Soluțiile judecătorilor
La începutul anului trecut, instanța de fond – Judecătoria Slatina – l-a găsit vinovat pe inculpat și l-a condamnat la pedeapsa de 12.500 lei amendă penală, respectiv 250 de zile amendă stabilite conform dispoziţiilor art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal x 50 lei valoarea unei zile amendă stabilită conform dispoziţiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal. Instanța i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii. Conducătorul auto a formulat apel, care a fost însă respins ca nefondat de Curtea de Apel Craiova, în iulie anul trecut.
Inculpatul nu a renunțat și a atacat decizia, în august 2023, cu recurs în casație la instanța supremă. La începutul acestei luni, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a făcut dreptate conducătorului auto:
- Detalii soluţie: Cu majoritate: Admite recursul în casaţie formulat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. 1391 din 13 iulie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2088/311/2022. Casează, în totalitate, decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 7 din 11 ianuarie 2023 a Judecătoriei Slatina şi, rejudecând: În temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen. Dispune anularea formelor de executare emise în privinţa inculpatului XXX în baza sentinţei penale nr. 7 din 11 ianuarie 2023 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2088/311/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1391 din 13 iulie 2023 a Curţii de Apel Craiova, Secţia penală şi pentru cauze cu minori. Cheltuielile judiciare avansate de stat în fond, apel şi recurs în casaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 februarie 2024.–––––––––Cu opinia separată în sensul respingerii, ca nefondat, a recursului în casaţie formulat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. 1391 din 13 iulie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2088/311/2022, şi obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
