Instanța supremă a strămutat la Curtea de Apel Braşov dosarul privind confiscarea a circa un milion de lei de la fostul trezorier PSD, Mircea Drăghici

Exclusivitate

În aprilie 2020, Agenția Națională de Integritate (ANI) anunța că a constatat diferențe nejustificate de 1.184.547 de lei și 15.600 de euro, între averea dobândită și veniturile realizate de către fostul trezorier al PSD, deputatul Mircea Gheorghe Drăghici. ANI a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Pitești, pentru verificări privind veniturile realizate în perioada exercitării funcției de către Mircea Drăghici. De asemenea, Agenția Națională de Integritate a dispus sesizarea următoarelor instituții:

  • Direcția Națională Anticorupție – cu privire la posibile indicii privind încălcarea dispozițiilor Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în ceea ce privește încasarea sumei în cuantum de 313.247,04 lei reprezentând venituri din chirii, de la societăți comerciale care, la rândul lor, realizau venituri în baza contractelor de prestări servicii de la o formațiune politică;
  • Agenția Națională de Administrare Fiscală – cu privire la posibile indicii privind încălcarea legislației fiscale în ceea ce privește înregistrarea contractelor de închiriere aferente perioadei 2017 – 2018, în anul 2019, respectiv după demararea cercetărilor de către Agenția Națională de Integritate, în baza cărora a încasat suma de 313.247,04 lei;
  • Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor – cu privire la posibile indicii privind încălcarea legislației în materia spălării banilor, în ceea ce privește imobilele dobândite în anul 2018 de fiicele persoanei evaluate, cu suma totală de 100.000 lei, de la bunicii acestora, care anterior, în anul 2015, le dobândiseră de la persoana evaluată și de la soția acestuia, pentru suma de 59.800 euro.

Trimis în judecată de DNA, Mircea Drăghici s-a ales cu 6 ani de închisoare pe 5 septembrie 2022, atunci când Tribunalul București i-a contopit pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru utilizarea subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate și 1 an de închisoare pentru delapidare, cu o condamnare mai veche, de 5 ani de pușcărie, pronunțată pentru același gen de fapte de Înalta Curte, în data de 1 iulie 2021, potrivit publicației Libertatea. Considerat unul dintre cei mai de încredere oameni ai lui Liviu Dragnea,  fostul trezorier PSD fusese acuzat de DNA că, în perioada 15 februarie 2018 – 11 iunie 2018, având atribuţii de gestionare şi administrare a bunurilor şi fondurilor băneşti aparţinând PSD, a utilizat suma de 380.000 euro provenită din subvenţia acordată partidului de către Autoritatea Electorală Permanentă pentru a-şi cumpăra un imobil în cartierul Pipera, oraşul Voluntari, judeţul Ilfov. Cu aceşti bani, Drăghici a acoperit parţial, în proporţie de peste 2/3, valoarea imobilului respectiv. Plata din subvenţii a sumei respective a fost disimulată prin încheierea unui contract de închiriere din care reieşea că banii respectivi ar fi plătiţi de partid drept chirie, iar nu pentru beneficiul trezorierului.

În 2020, după ce comunicatul ANI a fost făcut public, instituția și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice (MFP), au deschis în instanța de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Pitești, o acțiune prin care solicitau recuperarea de la Mircea Drăghici a sumelor de bani, constatate a fi nejustificat obținute în raport cu veniturile declarate. În aprilie 2024, judecătorii au hotărât următoarele:

  • Solutia pe scurt: Admite, în parte, sesizarea înaintată prin Ordonanţa nr. 1 din 29 iunie 2023, pronunţată de Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în Dosar nr. 364/46/2020, privind controlul averii persoanei cercetate, Drăghici Mircea Gheorghe, la solicitarea Agenţiei Naţionale de Integritate, cu participarea Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Constată caracterul ilicit al dobândirii de către persoana cercetată, Drăghici Mircea Gheorghe, a sumei de 827.053 lei şi obligă persoana cercetată la plata acestei sume în favoarea Statului Român, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Dispune publicarea prezentei sentinţe în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, după rămânerea definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea sentinţei. Recursul se depune la Curtea de Apel Pite?ti. Pronunţată azi, 5 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

A urmat recursul și un nou ciclu procesual, așa că dosarul s-a reîntors la Curtea de Apel Pitești în iunie anul acesta. La termenul din 11 septembrie s-a  decis amânarea cauzei la 20 noiembrie 2025, la cererea apărătorului pârâţilor în vederea soluţionării cererii de strămutare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. La sfârșitul lunii trecute, ICCJ a strămutat la Curtea de Apel Brașov judecarea cauzei:

  • Detalii soluţie: Admite cererea formulată de petenţii Drăghici Georgiana şi Drăghici Mircea Gheorghe. Strămută judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 364/46/2020**, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la Curtea de Apel Braşov – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Respinge cererea formulată de petenţii Drăghici Georgiana şi Drăghici Mircea Gheorghe privind suspendarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 364/46/2020** al Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea către petenţi a cauţiunii în cuantum de 1000 lei, consemnată cu recipisa nr. 211643857/1 din data de 08.09.2025, emisă de CEC Bank. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
spot_img

Articole recente

Invitatie adresată formelor de exercitare a profesiei, pentru asigurarea practicii avocaţiale a auditorilor de justiţie, cursanţi ai I.N.M.

Între Institutul Național al Magistraturii şi Uniunea Naţională a Barourilor din România este în vigoare un Protocol de colaborare...

Mai multe articole din aceeași categorie