Curtea de Apel București a admis miercuri, 7 aprilie, cererea de contopire a pedepselor formulată de fostul secretar general al Guvernului și “eminență cenușie” a PSD, Viorel Hrebenciuc:
- Solutia pe scurt: Sentinţa penală nr.64/F din 6.04.2022 – În baza art. 585 alin.1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat HREBENCIUC VIOREL. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. 1969, constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1959 / 24.12.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25140/3/2015*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 943 / A din data de 14.09.2021 a Curții de Apel Bucuresti – Secția I Penală si prin Sentința penală nr. 132 / F din data de 22.07.2021, pronuntată de Curtea de Apel Brașov – Secţia Penală, în dosarul nr. 2862/1/2018, rămasă definitivă prin Încheierea penală pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în data de 25.11.2021 sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 1959 / 24.12.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25140/3/2015*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 943 / A din data de 14.09.2021 a Curții de Apel București – Secția I Penală și 2 ani închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 132 / F din data de 22.07.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secţia Penală, în dosarul nr. 2862/1/2018, rămasă definitivă prin Încheierea penală pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în data de 25.11.2021, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentința penală nr. 1959 / 24.12.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25140/3/2015*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 943 / A din data de 14.09.2021 a Curții de Apel București – Secția I Penală și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, stabilită prin Sentința penală nr. 132 / F din data de 22.07.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secţia Penală, în dosarul nr. 2862/1/2018, rămasă definitivă prin Încheierea penală pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în data de 25.11.2021 și aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de prevăzută de art. 66 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat). În baza art. 36 al. 3 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii durata reținerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 28.10.2014, până la data de 29.06.2015, precum și perioada executată de la 14.09.2021 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6824/14.09.2021, emis în temeiul Sentinței penale nr. 1959 / 24.12.2019, pronunțată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25140/3/2015*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 943 / A din data de 14.09.2021 a Curții de Apel București – Secția I Penală şi mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 286/25.11.2021, emis în temeiul Sentinței penale nr. 132 / F din data de 22.07.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secţia Penală, în dosarul nr. 2862/1/2018, rămasă definitivă prin Încheierea penală pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în data de 25.11.2021 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.04.2022.
Prin urmare, instanța a ales ca Viorel Hrebenciuc să execute cea mai grea dintre cele două condamnări pe care le-a primit în Dosarele Giga Tv și Romsilva. Este vorba de sentința de 3 ani de închisoare, la care a fost condamnat în dosarul Giga Tv, în care a fost acuzat că a intervenit pe lângă fosta șefă a CNA, Laura Georgescu, să-i determine pe ceilalți membri ai CNA să revină asupra deciziei de retragere a licenței postului tv Giga TV, ce îi aparținea lui Gheorghe Ștefan, zis „Pinalti”.
Mai multe informații despre miza contopirii pedepselor în cazul Hrebenciuc, care risca să ajungă la o condamnare de 4 ani pe Noul Cod Penal, aflați din articolul apărut pe ziare.com.
foto: wikipedia.org
