În urmă cu mai bine de 10 ani, Agenția Națională de Integritate anunța, într-un comunicat, că a constatat existenţa unei diferenţe nejustificate, în cuantum de 525.038 Lei (aprox. 117.986 Euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de către Grigoriu Alexandru Ștefan, șef al Secției de Volei în cadrul Clubului Sportiv Municipal București. Inspectorii de integritate au susținut, prin raportul de evaluare nr. 7744/G/II/25.02.2014, că, în perioada 2000 – 2011, Grigoriu Alexandru Ștefan a realizat venituri salariale în cuantum de 390.087 Lei, iar modificările patrimoniale intervenite în aceeași perioadă au fost în cuantum de 915.125 Lei, rezultând o diferență nejustificată de 525.038 Lei (aprox. 117.986 Euro). Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel București în vederea începerii acţiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite şi veniturile realizate de către Grigoriu Alexandru Ștefan, în perioada exercitării funcției publice.
Prin ordonanţa nr. 1/12.07.2019 pronunţată de Comisia de Cercetare a Averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, în temeiul art. 10 ind. 4 lit. b) din Legea nr. 115/1996, s-a dispus clasarea cauzei în ceea ce priveşte averea agonisită de fostul șef al Secției de Volei de la CSM București. Agenţia Naţională pentru Integritate a formulat plângere prealabilă împotriva ordonanţei de clasare nr. 1/2019, iar, prin ordonanţa nr. 3/2024, Comisia de Cercetare a Averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti a respins plângerea prealabilă ca inadmisibilă.
În acest context, Agenția Națională de Integritate, în calitate de reclamantă, a sesizat Curtea de Apel Bucureşti cu acţiunea în anularea ordonanţei nr. 1/12.07.2019 pronunţată de Comisia de Cercetare a Averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti cu consecinţa trimiterii cauzei în vederea sesizării Curţii de Apel Bucureşti conform art. 10 ind. 4 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 115/1996. ANI a susținut că, în activitatea de evaluare, Comisia de Cercetare trebuia să analizeze disponibilul bănesc din patrimoniul persoanei cercetate la începutul fiecărui an în care s-a identificat diferența nejustificată, cu luarea în considerare a veniturilor din anul respectiv, pentru a vedea dacă se pot justifica cheltuielile efectuate de către persoana cercetată. În opinia ANI, reiese atât din raportul de evaluare cât și din expertizele efectuate la dosar, că persoana cercetată nu avea posibilitatea ca din veniturile realizate să efectueze cheltuielile reținute și necontestate de către aceștia.
În martie anul acesta, instanța de fond a pronunțat următoarea soluție:
- Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Potrivit motivării, concluzia, formulată şi necontestată în acţiunea în anulare, a fost aceea că, la evaluările făcute, ANI și toți experții au diminuat nejustificat venituri ale persoanei evaluate cu suma de 230.000 lei şi că, prin adiționarea sumei de 230.000 lei, la oricare dintre variantele de venituri din cele două expertize efectuate balanța va fi una pozitivă, nefiind vorba în cauză, despre cheltuieli care să depășească veniturile familiei Grigoriu. Inspectorii de integritate au formulat recurs, așa că disputa a ajuns în fața judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Chiar la primul termen de judecată, magistrații instanței supreme au respins punctul de vedere al ANI:
- Detalii soluţie: Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Agenţia Naţională de Integritate împotriva sentinţei nr. 501 din 27 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta-reclamantă la plata către intimatul-pârât Grigoriu Alexandru Ştefan a sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente recursului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
