Intel Corporation (gigant al industriei IT, cu o cifră de afaceri de zeci de miliarde de dolari anual, ce produce semiconductoarele și procesoarele care se află în telefoane mobile, PC-uri, tablete, etc.) se luptă în instanță pentru folosirea componentei „Intel” în numele comercial al unor alte companii. Este vorba de firmele INTELL PSY RESEARCH S.R.L, INTELL PSY CONSULTING S.R.L şi şi INTELL PSY SYNERGIC SRL, care fac parte din grupul INTELL PSY GROUP, fondat de psihologul Ion Duvac, și care înregistraseră la ONRC în 2012 numele comerciale INTELL PSY RESEARCH, INTELL PSY CONSULTING şi INTELL PSY SYNERGIC GROUP. Cele 3 firme au fost date în judecată de Intel Corporation, reprezentat de SCA Vilău și Asociatii, iar Tribunalul București a conexat cele 3 cereri formulate de reclamantă, în contradictoriu cu cele 3 pârâte, precum şi cu pârâtul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, chemat de asemenea în judecată în toate cele trei dosare. Cererile aveau ca obiect:
- Interzicerea utilizării de către pârâte în activitatea lor comercială, în orice mod, a semnului INTEL, precum şi a oricărui semn identic sau similar cu mărcile „INTEL” ca parte a numelui comercial, inclusiv în scop publicitar, atât în mediul online, cât şi offline, de natură a aduce atingere drepturilor de proprietate industrială exclusive aparţinând reclamantei
- Anularea numelor comerciale INTELL PSY RESEARCH, INTELL PSY CONSULTING şi INTELL PSY SYNERGIC GROUP, precum şi înregistrarea mențiunilor privind anularea, în registrul comerţului.
- Radierea celor trei nume comerciale din registrul comerţului, de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului.
În decembrie 2021, instanța de fond a respins pretențiile gigantului american:
- Solutia pe scurt: Respinge acţiunea care formează obiectul dosarului nr.33223/3/2020 şi al cauzelor conexe nr.3325/3/2020 şi nr.33226/3/2020, ca neîntemeiată. Obligă reclamantă la plata către pârâte a sumei de 17.712 lei reprezentând cheltuieli de judecată(onorariu de avocat). Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunal Bucureşti. Pronunţată azi, 21.12.2021, conform art.396 C.p.c.
Judecătorul a argumentat că nu există similaritate între produsele/serviciile oferite de părţi, și de asemenea nu există nici risc de confuzie sau de asociere între marcă şi semnele în discuţie, în percepţia publicului. În opinia Tribunalului, între serviciile furnizate de părţi nu există o legătură suficient de directă pentru a induce publicului, în mod rezonabil, ideea că produsele şi serviciile furnizate de pârâte (activităţi de consultanţă pentru afaceri şi management, de recrutare resurse umane, consultanţă, coaching, etc.) ar fi furnizate de reclamantă.
Numulțumită de soluție, reclamanta Intel Corporation a atacat-o la Curtea de Apel București. La termenul din 14 iunie 2023, judecătorii au decis să amâne cauza la data de 25 octombrie 2023, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
