În octombrie 2023, procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul București au decis, prin rechizitoriul nr.3144/P/2022, trimiterea în judecată a lui Ioan Bîrliba, fost manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf.Spiridon” Iași și Lucica Camelia Lincan, auditor în Biroul de audit public intern din Ministerul Sănătății. Ei erau acuzați de săvârșirea infracțiunii de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată, prev. de art. 304 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (acte materiale din perioada 16.09.2022-4.10.2022).
Potrivit procurorilor, fostul director al Spitalului Spiridon și funcționara Ministerul Sănătății erau acuzați că ar fi pus la cale un plan pentru demiterea managerului în funcție la acea vreme de la unitatea spitalicească din Iași, Daniel Vasile Timofte. Astfel, cei doi ar fi expediat către cotidianul Bună Ziua Iași (BZI), controlat de Ghiocel Asimionesei, un draft al unui raport de audit care-l viza pe Timofte, auditul fiind realizat de către biroul condus de Lucica Camelia Lincan. Ulterior, cotidianul BZI a publicat mai multe articole denigratoare la adresa lui Daniel Timofte, articole ce aveau la bază informații din draftul raportului de audit. Atacul mediatic la adresa managerului de la „Sf. Spiridon” ar fi fost susținut de publicația BZI pentru că Timofte ar fi reziliat un contract dintre spital și o firmă controlată de Asimionesei, se afirma în rechizitoriul procurorilor, citat de publicația Dezvaluirea.ro.
În ianuarie anul acesta, instanța de fond a dispus achitarea inculpaților, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege:
- Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Lincan Camelia-Lucica sub aspectul săvârșirii infracțiunii de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată prev. de art. 304 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din perioada 16.09.2022-4.10.2022). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Lincan Camelia-Lucica sub aspectul săvârșirii infracțiunii de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată prev. de art. 304 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din perioada 16.09.2022-1.11.2022). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Bârliba Ioan sub aspectul săvârșirii infracțiunii de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. (2) din Codul Penal (faptă comisă în luna septembrie 2022). În baza art. 25 alin.5 din C.proc.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de persoana vătămată, Timofte Daniel Vasile. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată, azi, 16.01.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților și a parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
A urmat apelul, așa că dosarul a ajuns în fața unui complet de judecători ai Secției I Penale de la Curtea de Apel București. La data de 3 decembrie 2025, instanța de apel a pronunțat soluția definitivă:
- Solutia pe scurt: Decizia penală nr. 1487/A – În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, de inculpatul Bârliba Ioan și de partea civilă Timofte Daniel Vasile împotriva sentinței penale nr. 18 din data de 16.01.2025, pronunțată de Tribunalul București — Secția I Penală în dosarul nr. 29454/3/2023. În temeiul art. 275 alin. 2. C.proc.pen. obligă pe apelantul-inculpat Bârliba Ioan și pe apelantul-parte civilă Timofte Daniel Vasile la plata către stat a sumei de câte 500 Iei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului de către grefa instanței, azi, 03. 2025.
