Magistrații Curții de Apel București au hotărât, la termenul din 18 martie, să respingă mai multe solicitări ale inculpaților din „dosarul Publitrans”, în care este judecat apelul fostului primar al municipiului Pitești, Tudor Pendiuc.
Astfel, judecătorii au decis să respingă următoarele solicitări:
- cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor
- cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor
- cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Saru Valer, Vlad Alex Ciprian, Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor
- cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena
- cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena
- cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena .
- cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat Vişoiu Valentin
- cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian
- cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe.
- cererea de audiere a martorilor Niţu Constantin şi Bejliu Constantin, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe
- cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelanta-inculpată Ivan Lucia Corina
- cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin
- cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin
- cererea de înlocuire parţială a bunurilor aflate sub măsura asigurătorie a sechestrului, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe
Magistrații au admis însă următoarele solicitări formulate de inculpați:
- cererea de audiere a martorului Oprea C. Gheorghe, formulată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Tudor şi Văsîi Gheorghe
- cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor acte
- efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica dacă există alte acte administrate în cursul urmăririi penale, care nu au fost ataşate la dosarul nr. 606/D/P/2014 şi, în caz afirmativ, să se procedeze la înaintarea acestora la dosar
- proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Emanuela Elena, Nechita Emilian, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Ivan Lucia Corina şi Vişoiu Valentin, precum şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A.
- emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a înainta la dosar transcrierea părţii lipsă din declaraţia martorei Boncea Mariana din data de 18.12.2014.
Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 15 aprilie.
Pendiuc – 8 ani, fiica – 5 ani
Tribunalul București l-a condamnat în februarie anul trecut pe fostul primar PSD al Piteștiului, Tudor Pendiuc, la 8 ani de închisoare cu executare, iar fiica acestuia a primit 5 ani de închisoare, în dosarul legat de achiziția a 80 de autobuze de către Primărie. Tudor Pendiuc a avut șase mandate succesive de primar în Pitești, începând din 1992.
Europa liberă scrie că fostul primar a primit două condamnări a câte 6 ani de închisoare pentru acuzațiile de luare de mită și abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și în formă continuată. Pedepsele au fost contopite și i-a fost adăugat un spor de o treime, astfel a rezultat condamnarea de 8 ani de închisoare.
Fiica fostului edil, Emanuela-Elena Pendiuc, prezentatoare de televiziune, a fost condamnată la cinci ani de închisoare pentru luare de mită și spălare de bani.
În dosar au mai fost condamnați angajați ai Primăriei cu atribuții în licitații și achiziții publice, doi directori ai societăţii de transport Publitrans 2000 S.A, trei oameni de afaceri, dar şi un ofițer de poliţie judiciară din DNA, acuzat de favorizarea infractorului.
Procesul a început în martie 2015. Potrivit unui comunicat transmis, la 20 martie 2015, de DNA, prin care anunța trimiterea în judecată, Tudor Pendiuc a intervenit în lanțul decizional privind înlocuirea parcului auto al societății Publitrans 2000 SA, care aparținea Primăriei, cu 80 de autobuze. Autobuzele urmau să fie achiziționate de Consiliul Local. Prin acțiunile lui, Tudor Pendiuc ar fi avantajat două firme private, CNCD SA si SC Girexim Universal SA. Acestea ar fi trebuit să dețină în proprietate autobuzele, dar până la urmă au fost achiziționate în leasing, înainte de încheierea contractului.
DNA a mai stabilit că Tudor Pendiuc a primit, în februarie 2008, pentru fiica sa, un apartament în București, în valoare de 130.900 de euro, în schimbul favorizării celor două firme private, iar bugetul orașului Pitești ar fi fost prejudiciat cu peste 28,5 milioane de lei. Fostul primar, în solidar cu ceilalți inculpați, trebuie să plătească aproximativ 23 de milioane de lei Consiliului Local, prin sentința Tribunalului București, care a menținut și sechestrul asigurator pe bunuri mobile şi imobile aflate în proprietatea lui Pendiuc și confiscarea apartamentului primit cu titlu de mită pentru fiica sa.
