DNA, obligată să-i plătească avocatului Robert Roșu, aflat în închisoare, daune morale de 25.000 de lei pentru divulgarea, fără drept, a unor interceptări şi date cu caracter personal

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat miercuri, 21 aprilie, soluția definitivă în procesul în care avocatul Roșu Robert Mihăiță s-a judecat cu Statul Român ( Ministerul Finanțelor) și Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.

• Detalii soluţie: Decizia nr. 913: Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul Roşu Robert Mihăiţă şi de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei nr. 149 A din 17 februarie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Definitivă.

Anterior, procesul, care a debutat în februarie 2017, s-a judecat la Tribunalul București și apoi la Curtea de Apel București. Judecătorii au hotărât să oblige DNA la plata sumei de 25.000 lei, reprezentând prejudiciu moral produs prin divulgarea, fără drept, a unor interceptări și date personale din dosarul de urmărire penală și prin comunicatele de presă, dar au respins pretențiile privind prejudiciul produs prin aplicarea unor măsuri de încătușare excesivă, precum și restul acțiunii ca neîntemeiată.

Potrivit rolii.ro, avocatul Roșu Robert Mihăiță solicitase despăgubiri morale în cuantum de 1.000.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului moral cauzat prin:

• a) dispunerea nelegală, în mod excesiv și nejustificat, a unor măsuri de încătușare a reclamantului/ și prezentarea publică a reclamantului sub această formă de constrângere fizică;
• b) divulgarea fără drept/scurgerea în presă a unor interceptări și informații din cadrul dosarului penal, de către organele statului și prezentarea ca certă a vinovăției reclamantului, dezvăluirea domiciliului și a adresei proprietăților reclamantului și a familiei;
• c) declarațiile și comunicatele de presă publică ale reprezentanților DNA care au încălcat prezumția de nevinovăție a reclamantului;
• d) lipsirea reclamantului de libertate în mod nelegal, prin raportare la durata legală a mandatului de aducere.

Robert Roșu, de la casa de avocatură Țuca, Zbîrcea și asociații, a fost condamnat anul trecut la 5 ani închisoare cu executare în dosarul Ferma Băneasa. În motivarea consemnată de G4media.ro, judecătorii ÎCCJ au explicat în detaliu de ce l-au condamnat la 5 ani de detenție pe avocatul bucureștean.