“Victima”
Adrian Țuțuianu este un politician român, membru al PSD, senator de Dâmbovița în Parlamentul României în mandatele 2008–2012 și 2016–2020 din partea alianței PSD + PC. Între 2012 și 2016 a fost președinte al Consiliului Județean Dâmbovița. A fost ministru al apărării în perioada 29 iunie 2017 – 6 septembrie 2017, în cabinetul Grindeanu, fiind a fost unul dintre puținii lideri PSD care i s-au opus lui Liviu Dragnea când acesta a condus PSD, fiind exclus din partid, din această cauză, în 2018. Țuțuianu i s-a alăturat lui Victor Ponta în Partidul Pro România, iar după trimiterea lui Dragnea la pușcărie, a revenit în partidul condus la acea vreme de Marcel Ciolacu. Tuțuianu este profesor de drept la Universitatea Valahia din Târgovişte, iar în prezent deține funcția de secretar de stat la Secretariatului General al Guvernului (SGG). Potrivit publicației G4Media, conducerea social-democraților ia în calcul să-l propună pe Adrian Țuțuianu la șefia Autorității Electorale Permanente (AEP), post ce revine PSD, conform algoritmului din coaliția de guvernare. În declarația de avere pe 2024, Adrian Tuțuianu menționa că a acordat un împrumut în nume personal către SC Galileo Summer Resort SRL , respectiv o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare, în valoare de 405.035 lei.
“Făptuitorul”
Galileo Olimp Resort & Residence SRL are sediul în București și a fost înființată în 2003. Unicul asociat este Certion SRL, iar administrator este Cristina Oana Iosif Scripcaru. Pentru 2024, compania a raportat datorii de 71.943.914 lei, având 4 angajați. Certion SRL are sediul în București și a fost înființată în 2016. Administratorii firmei sunt Cătălin Corneliu Scripcaru și Cezar Theodor Ionescu, iar asociați sunt Cătălin Corneliu Scripcaru (85% din capitalul social), Cezar Theodor Ionescu (10%) și Alina Guțoi (5%). În primăvară, în contextul în care compania Galileo Olimp Resort & Residence SRL se confrunta cu probleme financiare, presa constănțeană anunța că Biroul Executorului Judecătoresc Ghinea Ioan Emanuel demarează procedura de vânzare, prin licitație publică, a unui teren intravilan situat în Neptun, strada Trandafirilor nr. 39, județul Constanța, cu o suprafață de 6.244 mp, deschidere de 140 m și număr cadastral 101056 și a unui complex imobiliar, constând în clădire neintabulată, cu destinație mixtă, compusă din 169 de apartamente, spații comerciale, restaurante și locuri de parcare subterane. Terenul și imobilul aparțin debitorului Galileo Olimp Resort & Residence SRL, cu sediul în municipiul București, care datora unei firme-creditoare din Mangalia, suma de 698.575,26 lei. Valoarea totală de pornire a licitației, stabilită pentru bunurile executate, era de 57.076.155 lei + TVA.
Acțiunile în instanță
Acesta a fost contextul în care Adrian Țuțuianu, alături de soția și una dintre fiicele lui, în calitate de creditori, au demarat acțiuni în instanță împotriva debitoarei Galileo Olimp Resort Residences SRL. Astfel, familia Tuțuianu, alături de un al creditor, au cerut intrarea în insolvență a firmei în cauză, procesul, inițiat în aprilie anul acesta, derulându-se la Tribunalul București, Secţia a-VII-a Civilă. Următorul termen de judecată a fost fixat pentru data de 4 decembrie 2025.
În paralel, cei trei membri ai familiei Țuțuianu, în calitate de reclamanți, au formulat, în aceeași instanță, o cerere de ordonanță președințială, prin care au solicitat, în temeiul art. 70 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 şi art. 996 şi urm. C. proc. civ., să dispună măsuri vremelnice în scopul suspendării operaţiunilor de înstrăinare a unor bunuri sau drepturi patrimoniale din averea debitoarei, sub sancţiunea nulităţii, precum şi măsuri de conservare a acestor bunuri. În opinia reclamanților, este necesară instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile urmăribile ale debitorului, aflate în posesia acesteia sau a unui terţ în scopul valorificării acestora în cadrul procedurii insolvenței. De asemenea, conform art. 969 Cod proc. civ.. este necesară înființarea popririi asiguratorie asupra sumelor de bani, a titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care acesta le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile prevăzute la an. 952 Cod proc. civ. În motivarea consemnată de rejust.ro, s-a arătat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru ca instanța să ordone măsuri vremelnice până la data soluționării cererii de deschidere a procedurii, urmând ca executarea sa se facă fără somație sau fără trecerea unui termen. De asemenea, au apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite cele trei condiții prevăzute de art. 99 Cod proc. civ. pentru a fi admisibilă cererea de ordonanță președințială, respectiv: urgența, vremelnicia și prejudecarea fondului. Reclamanții au mai precizat că debitoarea Galileo Olimp Resort & Residence SRL a solicitat instanțelor de judecată deschiderea procedurii concordatului preventiv, cererile înregistrate pe rolul Tribunalului București fiind respinse, constatându-se că debitoarea nu se află în dificultate, ci în stare de insolvență.
Cererea de ordonanță președințială, respinsă
În iulie anul acesta, cererea de ordonanță președințială a fost respinsă de Tribunalul București. Judecătorul a explicat că, pentru a se putea face aplicarea dispoziţiilor art. 70 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, este necesar a se cunoaşte care sunt bunurile sau drepturile patrimoniale cu privire la care sunt în desfăşurare sau urmează a se desfăşura operaţiuni de înstrăinare, respectiv ce măsuri de conservare a respectivelor bunuri sunt avute în vedere. De asemenea, o cerinţă prevăzută de textul de lege este aceea ca respectivele bunuri sau drepturi patrimoniale să fie importante, prin raportare la averea debitoarei, revenindu-i instanţei să analizeze, în concret, criteriul importanţei. În cauză, instanţa constată că reclamanţii au solicitat aplicarea art. 70 alin. 5 din Legea 85/2014 într-o manieră generală din perspectiva bunurilor sau drepturilor patrimoniale din averea debitoarei cu privire la care au solicitat suspendarea operaţiunilor de înstrăinare, în vederea aplicării măsurilor de conservare propuse (instituirea sechestrului asigurător şi înfiinţarea popririi asigurătorii). Or, în lipsa indicării în concret a bunurilor sau drepturilor patrimoniale din averea debitoarei-pârâte supuse unor operaţiuni de înstrăinare, faţă de care ar putea fi aplicate măsuri vremelnice şi măsuri de conservare, cu dovedirea, în plus, a caracterului important al acestora prin raportare la averea debitoarei, instanţa reţine că nu sunt îndeplinite condiţiile speciale prevăzute de art. 70 alin. 5 din Legea 85/2014, fără a mai fi justificată analizarea de către instanţă a condiţiilor generale prevăzute de art. 997 C. proc. civ. în ceea ce priveşte ordonanţa preşedinţială.
Reclamanții au atacat în zadar soluția la instanța superioară. La data de 12 noiembrie 2025, judecătorii Curții de Apel București au respins definitiv solicitarea:
- Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.11.2025.
foto: www.galileo.ro
