În mai anul acesta, Popescu Cristian Victor Piedone și Partidul Umanist Social Liberal, în calitate de reclamanți, au depus o cerere înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă, în care, în contradictoriu cu pârâţii Realitatea Plus şi Anca Alexandrescu, au solicitat instanței pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună, pe cale de ordonanţă preşedinţială, obligarea pârâţilor la sistarea tuturor acţiunilor întreprinse împotriva candidatului Popescu Cristian Victor Piedone, a membrilor de familie a acestora, precum si a Partidului Umanist Social Liberal – PUSL. Reclamanții au mai solicitat a se interzice Realitatea Plus şi oricărui angajat/colaborator a se mai prezenta la sediul PUSL, la locuinţa membrilor familiei candidatului Popescu Cristian Victor Piedone, de a aduce acuzaţii şi denigrări acestuia, membrilor familiei şi susţinătorilor şi de a publica orice articol sau postare în mediul online, cu referire la reclamanţi, pe perioada campaniei electorale, măsură care să fie executată de îndată, fără somaţie sau trecerea unui termen.
În motivarea cererii, reclamanții au susținut că moderatoarea emisiunii Culisele statului paralel” difuzate pe postul de televiziune „Realitatea Plus”, şi-a încălcat obligaţia de imparţialitate şi pe cea de a asigura menţinerea dezbaterilor din cadrul emisiunii în sfera campaniei electorale. În primul rând, au făcut trimitere la postările publice făcute de pârâtă atât pe pagina sa personală de Facebook, cât şi prin comentarii făcute la diferite postări publicate pe aceeaşi reţea de socializare, prin care pârâta a lansat jigniri şi afirmaţii neadevărate privind atât candidaţii, cât şi membrii familiei lor. În al doilea rând, reclamanţii au susţinut că, în cadrul mai multor ediţii ale emisiunii „Culisele statului paralel”, s-a conturat reclamantului Popescu Cristian Victor Piedone o imagine negativă şi nereală, încălcând dreptul la imagine al acestuia şi împiedicând buna desfăşurare a campaniei electorale. În opinia reclamanţilor, atitudinea necorespunzătoare şi defăimătoare manifestată de pârâți conduce, fără putinţă de tăgadă, la necesitatea aplicării unor măsuri urgente, pentru a înceta imediat încălcarea prevederilor legale.
La scurt timp după demararea acțiunii, instanța de fond a și pronunțat prima soluție:
- Solutia pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâte. Respinge cererea de emiterea a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de reclamantul Partidul Umanist Social Liberal, ca efect al autorităţii de lucru judecat provizorii. Respinge cererea de emiterea a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de reclamantul Popescu Cristian Victor Piedone, în contradictoriu cu pârâtele Realitatea Plus şi Anca Alexandrescu, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, iar cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 31.05.2024.
În motivarea sentinței, consemnată de rejust.ro, judecătorul a explicat că o măsură de cenzurare a libertăţii presei poate fi luată doar în situații excepționale, iar prezentarea unui candidat politic într-o lumină nefavorabilă nu conferă de plano caracter ilicit faptelor angajaţilor postului de televiziune, care să impună cenzura aproape totală a activităţi jurnaliştilor. Drept urmare, tribunalul a apreciat că doar în urma unei analize complexe, iar nu a uneia sumare, cum este cea permisă de prezenta procedură, ar putea, în speță, să fie ordonate măsuri care, în concret, ar avea efectul cenzurării presei. Chiar dacă măsura a fost solicitată de către reclamant cu caracter provizoriu, impactul produs ar fi unul însemnat și are un potențial ridicat de a descuraja presa să își îndeplinească misiunea de a informa publicul cu privire la chestiuni de interes general, mai ales în eventualitatea în care acțiunea pe fond s-ar dovedi neîntemeiată.
Nemulțumiți de soluție, reclamanții au făcut apel, care a fost soluționat zilele trecute:
- Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării. Anulează cererile de apel ca netimbrate. Obligă apelanţii-reclamanţi la plata către intimata-pârâtă Realitatea Plus – deţinută de PHG Media Invest SRL a sumei de 1785 lei cu titlul de cheltuieli de judecată aferente apelului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
