În februarie 2018, Consiliul Concurenței a declanșat o investigație din oficiu privind posibila încălcare a prevederilor articolului 5, din Legea Concurenței nr.21/1996, de către cinci companii din domeniul producţiei şi/sau comercializării ouălor de consum din România (Toneli Holding SRL, Albert Distribution & Logistics SRL, Avicola Lumina SA, Aviputna SRL, Cortina Bioprod SRL, House Ana Tour SRL, Prod-Ovo Grup SA, Avi-Vest SRL), precum și Uniunea Crescătorilor de Păsări din România. Ulterior, investigația a fost extinsă apoi cu privire la întreprinderile Avicola București SA, Albatros Gold SRL și Super Eggs SRL. Investigația a fost declanșată pe fondul creșterilor de preț înregistrate la produsul ouă de consum în perioada de la sfârșitul anului 2017.
La sfârșitul anului 2021, Consiliul Concurenţei a adoptat Decizia nr. 90/2.12.2021, prin care a sancţionat cu 13.471.039 lei (aproximativ 2,78 milioane euro) cinci companii din domeniul producţiei şi/sau comercializării ouălor de consum din România (Toneli Holding SA, Avicola Lumina SA, Avicola Bucureşti SA, Albatros Gold SRL și Super Eggs SRL), precum şi asociaţia administrată de acestea (Uniunea Crescătorilor de Păsări din România) pentru coordonarea politicilor comerciale referitoare la livrările de produse pe piaţă, cu scopul de a creşte artificial preţurile produselor sau cel puţin de stopare a scăderii preţurilor. Avicola Bucureşti SA a recunoscut participarea la practica anticoncurenţială şi a beneficiat, astfel, de reducerea amenzii. Cea mai mare amendă a primit-o Toneli Holding SA, de peste 7 milioane de lei. Albatros Gold SRL a primit o amendă de 1.667.813,55 lei. Potrivit legislației, sumele prevăzute ca amenzi trebuiau achitate în termen de maximum 30 de zile de la comunicarea deciziei luate de Consiliul Concurenței.
În aprilie 2022, Albatros Gold SRL a atacat la Curtea de Apel București, în instanța de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2.12.2021 luată de Consiliul Concurenței, cerând atunci în zadar anularea acesteia. Instanța de fond a pronunțat, în primăvara anului 2023, următoarea soluție, care nu era însă definitivă:
- Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 05.05.2023.
Sentința a fost atacată cu recurs, așa că litigiul a ajuns pe masa judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. La data de 9 decembrie 2025, instanța de contencios administrativ a ICCJ a tranșat definitiv disputa, de data asta în favoarea reclamantului Albatros Gold SRL:
- Detalii soluţie: Admite recursul declarat de reclamanta Albatros Gold SRL împotriva sentinţei civile nr. 767 din 5 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Albatros Gold SRL. Anulează, în parte, Decizia nr.90/02.12.2021 emisă de Consiliul Concurenţei, respectiv cu privire la reclamanta Albatros Gold SRL, pe care o exonerează de plata amenzii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
