ANAF, învinsă de importatorul Mitsubishi în România, într-un litigiu de aproape 7 milioane de lei

Importatorul Mitsubishi în Romania, M CAR TRADING SRL, și-a schimbat denumirea și în prezent se numește Asian Vehicles Trading SRL. La sfârșitul anului 2017, SC M Car Trading SRL, în calitate de reclamantă, în contradictoriu cu pârâții Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, a solicitat Curții de Apel București următoarele:

1. Anularea parţială a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 215/30.06.2017 emise de ANAF-DGSC, în ce privește soluția de respingere ca neîntemeiată a contestației formulate împotriva Deciziei de Impunere nr. F-MC 600/06.12.2016 emisă de DGAMC, pentru suma de 6.758.595 lei, reprezentând: 1.654.295 lei- impozit pe profit, 932.749 lei- accesorii aferente impozitului pe profit, 2.134.628 lei adăugată- taxă, 2.134.628 lei suplimentară- taxă, 92.749 lei suplimentară- taxă, 92.749 lei suplimentară TVA (pct. 1 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 215/30.06.2017);
2. Anularea parţială a Deciziei de Impunere nr. F-MC 600/06.12.2016 (Anexa 2) și a Raportului de Inspecție Fiscală nr. F-MC 333/06.12.2016 (Anexa 3) emise de DGAMC, în ce priveşte suma de 6.758.595 lei, mai sus-menţionată;
3. Anularea parţială a Deciziei de accesorii nr. 55009/22.03.2017, în ce priveşte suma de 121.126 lei, reprezentând accesorii calculate de organele fiscale la sumele contestate, impuse prin Decizia de impunere nr. F-MC 600/06.12.2016, pentru intervalul 31.12.2015-14.12.2016;
4. Pe cale de consecință, să se dispună exonerarea Societății de la plata sumelor stabilitate suplimentară de plată prin actele administrativ-fiscale atacate, mai sus-menționate, și obligarea pârâtelor la restituirea acestor sume achitate de reclamantă;
5. Să de dispună, în temeiul art. 182 alin. 2 şi 4 Cod. proc. fisc., obligarea pârâtelor la plata dobânzilor aferente sumelor stabilitate cu titlu suplimentar, dobânzi calculate de la data achitării acestor sume de către reclamantă și până la data restituirii/compensării lor
6. Obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar.

Din cuprinsul raportului de expertiză efectuat în cauză, instanța a reținut că realizarea studiilor care au făcut obiectul contractelor încheiate de reclamantă cu alte două societăți era necesară prin raportare la specificul activităţilor desfăşurate de reclamantă, în condiţiile în care aceasta este distribuitor Mitsubishi în România, iar studiile efectuate vizează în mod direct aspecte care se află în strânsă legătură cu reţeaua de retail Mitsubishi Motors în țara noastră. Curtea apreciază că efectuarea respectivelor studii respectă exigenţele impuse de pct. 48 din H.G. nr.44/2004, în condiţiile în care acest text legal permite depunerea oricărui material corespunzător pentru a se proba efectuarea respectivele servicii, context în care Curtea apreciază că efectuarea studiilor se probează, în mod cert, prin simpla dovadă a existenţei acestora, dovadă atestată şi de expertul judiciar. Sub acest aspect, Curtea subliniază că nicio prevedere legală nu impunea ca respectivele studii să respective anume cerinţe formale pentru a putea fi avute în vedere ca înscrisuri justificative, din cuprinsul pct. 48 din H.G. nr.44/2004 rezultând că esenţială pentru deducerea cheltuielilor este prestarea efectivă a serviciilor, condiţie care este îndeplinită pentru motivele anterior prezentate. Prin depunerea documentaţiilor au fost, astfel, prezentate şi informaţiile avute în vedere la elaborarea studiilor, toate aceste aspecte fiind de natură a confirma prestarea efectivă a serviciilor şi relevanţa studiilor efectuate. În aceste condiții, instanța de fond a hotărât în februarie 2024 următoarele:

• Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 215/30.06.2017 în ceea ce priveşte soluţia de respingere a contestaţiei împotriva Deciziei de impunere nr. F-MC 600/06.12.2016 pentru suma de 6.758.595 lei. Anulează în parte Decizia de Impunere nr. F-MC 600/06.12.2016 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 333/06.12.2016 în ceea ce priveşte suma de 6 758 595 lei. Anulează în parte Decizia de accesorii nr. 55009/22.03.2017 în ceea ce priveşte accesoriile calculate de organele fiscale la sumele contestate, impuse prin Decizia de impunere nr. F-MC aferentă 600/06.12.2016, pentru intervalul 31.12.2015-14.12.2016. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 36,538.61 lei, din care 150 lei-taxă judiciară de timbru, 26.798,61 lei – onorariu avocat şi 9590 lei – onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.02.2024.

Sentința a fost atacată cu recurs la instața superioară, care a fost soluționat recent de către judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție:

• Detalii soluţie: Admite excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta –pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, invocată prin întâmpinare de intimata-reclamantă Asian Vehicles Trading SRL. Constă nul recursul declarat de recurenta- pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei civile nr. 189 din 09.02.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Respinge excepţia nulităţii recursului Direcţiei Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti invocată prin întâmpinare de intimata-reclamantă Asian Vehicles Trading SRL., ca neîntemeiată. Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 189 din 09.02.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Obliga recurentele-pârâte la plata sumei de 10.000 lei către intimata-reclamantă Asian Vehicles Trading SRL., reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. 2 C. pr. civ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.