Gabriel Aurel „Puiu” Popoviciu este un controversat om de afaceri din România. Emigrat în SUA după 1989 și revenit ulterior în țară, a înființat compania „Computerland”, a deținut francize precum Pizza Hut, KFC, IKEA, a investit în mai multe hoteluri din Capitală și s-a implicat în mari afaceri imobiliare.
Afacerea Băneasa
Puiu Popoviciu controlează, alături de partenerul său de afaceri Radu Dimofte, unul dintre cele mai importante afaceri imobiliare din țară, mall-ul Băneasa, alături de proiectele de birouri și clădiri rezidențiale din zonă, valoarea totală a „afacerii Băneasa” depășind 2 miliarde de euro, potrivit Wikipedia. Puiu Popoviciu a fost judecat si condamnat pentru o pagubă adusă statului de 300 de milioane de euro în dosarul Băneasa, fiind găsit vinovat în 2017 de săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată și continuată și dare de mită. În 2023, i s-a admis cererea de revizuire și s-a dispus rejudecarea dosarului Băneasa, executarea sentinței de condamnare fiind suspendată. Acum, dosarul Băneasa se află în rejudecare la CAB la președintele instanței, judecătoarea Liana Arsenie, următorul termen de judecată fiind pe 31 mai 2024, iar latura civilă privind confiscarea terenului de 220 de hectare din Băneasa a fost reunită cu cea penală. Despre toate acestea a scris pe larg publicația G4media.ro.
Exproprierea Big Berceni
Puiu Popoviciu a controlat sau controlează în continuare clădiri și terenuri din București în zone precum Calea Victoriei, Dorobanți, Herăstrău sau Big Berceni. În ceea ce privește Big Berceni, în februarie 2019, Primăria Capitalei a luat în discuție și apoi aprobat un proiect de expropriere parțială a terenului care înconjoară complexul Big Berceni, de circa 4.450 mp, pentru a se amenaja un spațiu verde, respectiv lucrarea de utilitate publică „Esplanada verde Piața Sudului”. Imobilul aparținea societății Băneasa Investments SA, controlată de Puiu Popoviciu. Mai tîrziu, Primăria Capitalei a analizat și apoi aprobat Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr.1/17.05.2021, prin care s-a stabilit plata sumei de 5.135.726,12 lei cu titlu de despăgubire pentru bunurile expropriate prin dispoziția de expropriere nr. 1002/14.06.2019 a Primarului Municipiului București.
Chemarea în judecată
În ianuarie 2022, Băneasa Investments SA a chemat în judecată pe pârâtul Primăria Municipiului București, solicitând completului de judecată de la Secția a IV-a Civilă a Tribunalului București, ca prin hotărârea care se va pronunţa în cauză, să dispună obligarea pârâtului la:
- plata sumei de 5.135.726,12 lei cu titlu de despăgubire pentru bunurile expropriate prin dispoziţia de expropriere nr. 1002/14.06.2019 a Primarului Municipiului București
- plata de daune-interese moratorii de la momentul scadenţei obligaţiei de plată a despăgubirii stabilite prin hotărârea nr. 1/17.05.2021 – 16.08.2021, până la momentul plăţii efective;
- plata cheltuielilor de judecată, respectiv a onorariului pentru expertul contabil și a onorariului avocațial
La primul termen de judecată, cel din data de 10.06.2022, reclamanta Băneasa Investments SA a depus la dosar o cerere modificatoare. În documentul consemnat de rejust.ro, reclamanta a arătat că primul capăt de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 5.135.726,12 lei stabilită cu titlu de despăgubire prin hotărârea nr.1/17.05.2021 de stabilire a cuantumului despăgubirii, a rămas fără obiect, întrucât pârâtul a efectuat plata la data de 12.04.2022, după introducerea acțiunii. În ceea ce privește capătul 2 de cerere, cel privind plata de daune interese moratorii aferente debitului de 5.135.726,12 lei, sub forma dobânzii legale penalizatorii, acesta a fost modificat în sensul în care se solicită, în principal, acordarea acestora de la data de 14.06.2019 (data exproprierii) și până la data de 12.04.2022 (data plății), iar în subsidiar, acordarea acestora de la data de 16.08.2021 (momentul scadenței obligației de plată a despăgubirii stabilite prin hotărârea nr. 1/17.05.2021), până la 12.04.2022 (data plății).
Sentința
În mai anul trecut, instanța de fond a pronunțat prima soluție în acest litigiu:
- Solutia pe scurt: Respinge ca rămas fără obiect capătul principal de cerere. Admite în parte capătul de cerere accesoriu. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 196.705,35 lei cu titlu de daune interese moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare, aferente debitului de plată de 5.135.726,12 lei, calculate pentru perioada 16.08.2021-12.04.2022. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 11.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 10.000 lei onorariu avocaţial şi 1500 lei onorariu expert. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă. Pronunţată azi, 2.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei de către grefa instanţei.
Atât reclamanta cât și pârâta au formulat apel, așa că disputa s-a mutat la Curtea de Apel București. Instanța urmează să pronunțe soluția sa în acest litigiu la data de 1 aprilie 2024.
