La data de 30.03.2023, autorităţile vamale din cadrul Direcţiei Regionale Vamale București au reţinut de la societatea comercială Eagle Shop And Services Impex SRL un număr considerabil de adaptoare telefon, cabluri, capace, display-uri pentru Iphone, Samsung, Huawei, sosite la BVF Otopeni-Călători din Republica Populară Chineză de la firma HONG KONG XINYING ELECTRONICS CO LTD. În conformitate cu prevederile Regulamentului (UE) nr. 608/2013, şi în baza cererii de intervenţie vamală, Direcția Generală Regională Vamală București a transmis reprezentanței firmei APPLE Inc notificarea nr. 828ot/BM/04.04.2023, prin care a învederat asupra reținerii unui număr de 100 de produse reprezentând adaptor încărcător telefon cu privire la care există suspiciunea încălcării drepturilor de proprietate intelectuală ale APPLE, întrucît acestea poartă fără drept semne identice/similare cu mărcile reclamantei pentru care APPLE deține protecție.
O lună mai târziu, reclamanta APPLE INC., reprezentată de SCA Turcu&Turcu, a formulat cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IV-a Civilă, a pârâtei SC EAGLE SHOP AND SERVICES IMPEX SRL, în care s-a solicitat instanței următoarele:
- să se constate că produsele reţinute de către autorităţile vamale, conform notificării Direcţiei Regionale Vamale București nr. 828ot/BM/04.04.2023, aduc atingere drepturilor exclusive de proprietate intelectuală deţinute de reclamantă asupra mărcii nr. 1377651 ”APPLE”, asupra mărcii grafice nr. 1378087 și asupra mărcii nr. 1192765 ”DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”;
- să se dispună interzicerea importului şi a comercializării neautorizate, de către pârâtă, a produselor reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale București nr. 828ot/BM/04.04.2023, care încorporează mărcile reclamantei;
- să se dispună interzicerea producerii, importului, distribuirii, comercializării, publicităţii şi a oricăror acte de folosinţă, în activitatea comercială a pârâtei, a produselor care încorporează mărcile reclamantei;
- să se dispună obligarea pârâtei la suportarea costurilor de manipulare, depozitare, transport și distrugere a produselor reținute de către autoritățile vamale conform notificării;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În noiembrie 2023, instanța de fond a pronunțat prima soluție în acest litigiu:
- Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată că produsele reţinute conform ARB nr. 65, 66/30.03.2023 de către BVF Otopeni-Călători, de autorităţile vamale, conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Bucureşti nr. 828ot/BM/04.04.2023 aduc atingere drepturilor reclamantei : Marca internaţională cu desemnare UE nr. 1378087 reprezentantă grafic , marca internaţională cu desemnare UE nr. 1377651 ”APPLE”, Marca UE nr. 1192765 ”DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”. Interzice importul şi comercializarea neautorizate de către pârâtă a produselor reţinute de autorităţile vamale, conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Bucureşti nr. 828ot/BM/04.04.2023, purtând semne identice sau similare mărcilor ce aparţin reclamantei. Obligă pârâta la suportarea costurilor de manipulare, depozitare, transport şi distrugere a produselor reţinute de către autorităţile vamale conform notificării Direcţiei Regionale Vamale Bucureşti nr. 828ot/BM/04.04.2023. Interzice pârâtei producerea, importul, distribuirea, comercializarea, publicitatea şi a oricăror acte de folosinţă, în activitatea sa comercială, a produselor purtând fără drept semne identice sau similare mărcilor ce aparţin reclamantei. Admite în parte cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7.472,98 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Nemulțumită de sentință, pârâta a atacat-o la Curtea de Apel București care, în urmă cu un an, a respins apelul. A urmat recursul, care a fost soluționat luna trecută, chiar la primul termen, de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție:
- Detalii soluţie: Decizia nr. 1553: Respinge excepţia nulităţii recursului declarat de către pârâtă, invocată de reclamantă prin întâmpinare. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenta-reclamantă APPLE INC şi de recurentul-pârât Eagle Shop and Services Impex SRL împotriva deciziei nr. 1015 din 16 octombrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Respinge cererea recurentei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă.
