În urma unui control al Curţii de Conturi, Primăria comunei Peştera din județul Constanța a transmis o somaţie de plată şi titlu executoriu către proprietarii parcului eolian Peştera Wind Farm SA. Inspectorii Curții de Conturi ceruseră plata impozitului pe clădiri, constatând că „valoarea construcţiilor aferente parcului eolian declarată de EDP Renewables Romania SRL în prima declaraţie înregistrată la UATC Peştera sub nr. 6132/11.10.2010, a fost de 71.252.137,88 lei, valoare care nu cuprinde şi turnurile de susţinere a turbinelor eoliene, deşi acestea au fost puse în funcţiune începând cu data de 28.02.2011 având o valoare de înregistrare/ recepţie de 75.657.043 lei”. Așa că s-a solicitat „stabilirea, înregistrarea şi încasarea veniturilor reprezentând impozitul pe clădiri aferent turnurilor de susţinere a turbinelor eoliene”, iar termenul de realizare a fost stabilit la 30 martie 2017.
Proprietarii parcului eolian, ce conține 30 de turbine daneze cu trei palete, fiecare capabil să genereze 3 megawati de putere, oferind o producție totală de 90 MW, au plătit impozitul solicitat, dar s-au adresat în același timp și instanței de judecată.
Saptămâna trecută, Curtea de Apel București a pronunțat prima hotărâre în acest proces:
Solutia pe scurt: Admite în parte excepţia prescripţiei în privinţa cererii de restituire a sumelor reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2011, astfel cum a fost invocată de pârâţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii, astfel cum a fost invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea modificată. Respinge cererea de restituire a sumelor reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2011 şi achitate anterior datei de 05.04.2012, întrucât a intervenit prescripţia dreptului de a cere restituirea acestor sume. Respinge în rest, cererea de restituire a sumelor în cuantum de 5.809.590 lei, achitate de reclamantă cu titlu de impozit pe clădiri în perioada 2011-2016 şi, ca urmare, de anulare a pretinsului refuz nejustificat al comunei Peştera nr. 2402 din 12.04.2017, de restituire a sumelor indicate, ca neîntemeiată. Anulează în parte Decizia nr. 1/27.10.2017 (privind soluţionarea contestaţiei fiscale formulate de reclamantă), Decizia de impunere nr. 2717/24.04.2017, Decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 2718/24.04.2017, Procesul verbal nr.4235/23.05.2017 şi Raportul de Inspecţie fiscală nr.2715/24.04.2017, doar în ceea ce priveşte impozitul pe clădiri stabilit prin Decizia de impunere nr. 2717/24.04.2017, precum şi accesoriile aferente acestui impozit, conform considerentelor prezentei hotărâri. Menţine în rest actele atacate, indicate în paragraful precedent. Ia act că reclamanta, prin avocat, şi pârâţii, prin avocat, au arătat că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se poate depune la CAB – Secţia a VIII-a CAF. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi, 05.05.2021.
foto: google.com
