În perioada octombrie 2021— februarie 2022, sub semnătura jurnalistului Liviu Alexa au fost publicate pe pagina de internet www.strictsecret.ro, precum și pe pagina de internet a cotidianului Ziar de Cluj – www.ziardecluj.ro – o serie de articole care îl vizau pe actualul antrenor și fost jucător de fotbal Laurențiu Reghecampf și relația pe care acesta o avea cu Corina Caciuc. În articole precum “Reghecampf, șogor cu Kamara :)) Filmare in exclusivitate cu Caciuca, după o noapte furtunoasă cu Kamara”, “Imagini cu “masteranda” Caciuca, amanta lui Reghe, din timpul “studentiei” la universitati de mari prestigiu” sau “Corina Caciuc, amanta lui Reghecampf, vinde în România chinezarii mizerabile luate de pe AliExpress pe post de marcă de prestigiu. Înșelătoria ELYSIR” erau aduse la cunoștința publicului informații denigratoare la adresa celor două persoane. Astfel, la adresa lui Reghecampf, s-au făcut afirmații precum „Așa că a devenit prostul nr. 1 al României: și-a părăsit superba familie pentru o prostituată” „Încercarea Iui Laurențiu Reghecampf de a-şi jefui tiptil familia, de o lăsa fara niciun dolar sau euro, in afara de mostenirea impresarei in urma decesului mamei ei, cunoscuta artista Ionela Prodan”, iar la adresa Corinei Caciuc, afirmații precum ” „Corina Caciuc iubita gravidă a Iui Reghecampf, prostituată la un fals club de swingeri în Italia”, „Se prostitua in Dubai” – Corina Caciuc e o ”văduvă neagră” care a avut dintotdeauna un plan: să se ”aranjeze” cu un milionar”, etc.
În acest context, considerând că informații denigratoare publicate de jurnalistul Liciu Alexa au avut drept consecință lezarea onoarei, demnității, imaginii și vieții private, Corina Caciuc, în calitate de reclamantă, și Laurențiu Reghecampf, în calitate de intervenient voluntar principal, s-au adresat instanței de judecată competente – Tribunalul Ilfov. Analizând probatoriul administrat, instanța a apreciat că acest gen de afirmaţii nu pot fi clasificate ca simple judecăţi de valoare, întrucât vehiculează fapte concrete şi o degradează din punct de vedere moral pe reclamantă la nivelul unei femei de moravuri uşoare, alegaţii vătămătoare atât pentru imaginea acesteia, cât şi pentru imaginea partenerului său intervenient. Aceste derapaje depăşesc cu evidenţă orice limită a libertăţii de exprimare chiar şi luând în considerare o marjă substanţială de apreciere subiectivă, care trebuie factorizată atunci când centrul discuţiei îl reprezintă personalităţi publice. Latura grobiană şi denigratoare a afirmațiilor afectează grav balanţa între dreptul la opinie şi dreptul la viaţă privată şi o înclină în defavoarea persoanelor vizate de aceste alegaţii, iar acest dezechilibru intersectează sfera ilicitului civil atunci când nu este justificat de elemente de fapt concrete, palpabile şi ancorate în realitate.
Din modul în care și-a formulat apărările, instanța a remarcat că pârâtul Liviu Alexa nu neagă că el este persoana care a diseminat pe reţelele publice respectivele afirmaţii denigratoare, ci acesta încearcă să îşi justifice acţiunile şi să le dea o aparenţă de legitimitate. Astfel, majoritatea materialul probator propus spre administrare de pârât este compus din alte articole de presă care nu au nicio substanţă, reprezentând în genere simple afirmaţii făcute de entităţi private în spaţiul public, ale căror veritate, de cele mai multe ori, nu poate fi confirmată. Sub acest din urmă aspect, însăşi pârâtul în cadrul interogatoriului administrat a evitat să precizeze modalitatea în care a luat la cunoştinţă de alegaţiile cu conotaţii negative publicate despre reclamantă, formulând răspunsuri precum „sursele nu pot fi divulgate”; „nu pot dezvălui felul în care lucrez ca jurnalist de investigaţii şi ce surse folosesc”. Simple planşe-foto ataşate de pârât, care captează un pretins proces-verbal de audiere întocmit de autorităţile italiene sau cu un card al reclamantei de membru într-un club de adulţi din Italia, nu au nicio putere probatorie, în contextul în care nu sunt dublate şi de proba fixată, în absenţa căreia nu se poate verifica existenţa şi autenticitatea materialelor prezentate, a precizat judecătorul. Corelativ, reclamanta a negat în cadrul interogatoriului administrat faptul că ar fi frecventat respectivul club sau că ar fi fost subiectul unei anchete penale derulate de autorităţile italiene.
În acest context, în opinia judecătorului, întregul probatoriul administrat nu conferă, nici măcar parţial, o aparenţă de veridicitate afirmaţiilor pârâtului în sensul că, în trecut, reclamanta ar fi fost o femeie de moravuri uşoare care frecventa cluburi de adulţi şi oferea servicii sexuale contra-cost, aceste afirmaţii înjositoare rămânând la rangul unor simple alegaţii ale pârâtului diseminate în spaţiul public, de natură a afecta percepţia publicului asupra integrităţii morale şi a valorilor reclamantei şi subsecvent, ale concubinului său, intervenientul principal. Concluzionând, Tribunalul Ilfov a reţinut că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru a atrage răspunderea civilă delictuală a pârâtului Liviu Alexa faţă de reclamanta Corina Caciuc şi intervenientul principal Laurențiu Reghecampf așa că, la data de 20 martie 2025, a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea de intervenţie principală. Obligă pârâţii la înlăturarea materialelor de presă defăimătoare la adresa reclamantei şi a intervenientului principal de pe paginile de internet www.strictsecret.ro şi www.ziaruldecluj.ro. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 25.000 lei, reprezentând daune morale. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către intervenientul principal a sumei de 25.000 lei, reprezentând daune morale. Obligă pârâţii să îşi ceară scuze reclamantei şi intervenientului principal, prin publicarea acestora pe paginile de internet www.strictsecret.ro şi www.ziaruldecluj.ro, în termen de 5 zile, după rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 20.03.2025.
Liviu Alexa a atacat în zadar sentința la Curtea de Apel București, căci, chiar la primul termen de judecată, derulat la 7 noiembrie 2025, instanța de apel a pronunțat următoarea soluție:
- Solutia pe scurt: Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel București, sub sancțiunea nulității.
