Tree Com Services SRL este o firmă din Brăila ce se ocupă cu intermedieri în comerțul cu produse diverse, inclusive din domeniul telecom. Între societate și gigantul telecom Vodafone a izbucnit un litigiu legat de contractul de agenție. Cele două părți au încercat inițial soluționarea litigiului la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerț şi Industrie a României, unde s-a judecat dosarul nr. 47/2018, numai că, prin Încheierea din data de 31.01.2019, s-a admis excepția de necompetenţă a Tribunalului arbitral în ceea ce privește soluționarea pretențiilor formulate de Tree Com Services SRL. Prin urmare, a fost declinată competenţa de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, care la rândul ei, a declinat competența de soluționare a cauzei către Tribunalul București. Drept urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă la data de 07.08.2019.
În motivarea acțiunii, consemnată de rejust.ro, se arăta că reclamanta Tree Com Services SRL invederează că, în considerarea disp. art.2072 NCCiv si a prevederilor Contractului de agent GBM, intervenit între părți la data de 01.09.2014 – identic ca și continut cu cel încheiat la aceeași dată de pârâta Vodafone Romania SA cu o altă societate comercială – XXXXX SRL, este îndreptățită să solicite societății pârâte o indemnizatie echivalentă cu valoarea remunerației anuale calculate pe baza mediei anuale a remuneratiilor încasate de reclamantă pe parcursul derularii contractelor calculate, respectiv suma de 4.728.281,311 RON. Contractul de agent GBM a fost încheiat pe o perioada de 2 (doi) ani, calculată de la data semnării acestuia (01.09.2014), conform art. 12 din Contract. Potrivit instrucţiunilor scrise ale pârâtei transmise către reclamantă, după data de 01.09.2016 şi până la semnarea noului Contract de agent GBM, părţile si-au continuat colaborarea în baza Contractului de agent GBM din data de 01.09.2014, numai că, la data de 12.05.2017 a încetat colaborarea dintre părți.
Instanta de fond a reținut argumentele societății pârâte în sensul nedovedirii existentei si continutului contractului pretins încheiat intre părți și la data de 11 noiembrie 2019, după numai două termene de judecată, a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată, luând totodată act de solicitarea privind plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Sentința putea fi atacată cu apel în 30 zile de la comunicare, lucru pe care l-a făcut reclamanta. Litigiul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel București care, la începutul acestei luni, a răsturnat hotărârea instanței de fond, în favoarea reclamantei, dar soluția nu este definitivă și mai poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție:
- Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă TREE COM SERVICES SRL. Schimbă sentința apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta VODAFONE ROMANIA SA la plata sumei de 3.799.771,66 lei către reclamantă, reprezentând indemnizație la încetarea contractului de agent. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă VODAFONE ROMANIA SA, ca neîntemeiat. Admite în parte cererea apelantei-reclamante de obligare a apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 135.387,97 lei, dintre care suma de 62.404,075 lei constând în parte din taxele de timbru în dosarul de fond şi de apel şi suma de 72.983,9 leionorariu avocat pentru etapa apelului. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, azi, 03.02.2025.
