Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii va decide dacă avizează favorabil cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de Purcărin Cătălin, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția de urmărire penală și criminalistică. Solicitarea urmează să fie discutată în ședința din 14 aprilie a Sectiei pentru procurori din CSM.
Procurorul Cătălin Purcărin a devenit celebru în presa de la începutul anilor 2000, prin deciziile de Neîncepere a Urmării Penale ( faimoasele NUP-uri) date în privința faptelor comise de celebrul Sorin Ovidiu Vîntu. Nu mai puțin de 4 cauze a instrumentat procurorul Purcărin în care probele care îl incriminau pe Sorin Ovidiu Vântu ar fi fost ignorate, după cum susținea jurnalista Ondine Gherguț în 2011, https://romanialibera.ro/special/investigatii/cine-sunt-procurorii-care-l-au-protejat-pe-vintu-233301 . Ulterior, dosarele au fost finalizate de procurorii Codruța Kovesi, Marius Iacob și Horia Șelaru, trimise în judecată și obținute condamnări pentru SOV, care au rămas definitive.
Procurorul Cătălin Purcărin a fost reclamat și la Secția pentru Procurori a CSM în 2011, de către Iulia Nueleanu, redactor șef al ziarului „Curentul”, dar CSM a constatat că „din verificările administrative, nu se poate analiza legalitatea sau temeinicia unei soluții adoptate de procuror ori a măsurilor dispuse de acesta sau din dispoziția sa, întrucât s-ar încălca principiul independenței procurorului, înscris în dispozițiile art. 64 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicata cu modificările si completările ulterioare, principiu care stabilește limitele în care aceste verificări pot fi efectuate. Secția pentru procurori a Consiliului a mai reținut ca Inspecția Judiciara nu poate face aprecieri asupra solicitării reprezentantului mass-media de a se pronunța asupra oportunității începerii urmăririi penale fata de S. O. V., pentru savarșirea infracțiunilor de spălare de bani și de constituire a unui grup infracțional organizat, întrucât competenta aparține organelor de urmărire penală.
Numele procurorului Cătălin Purcărin a mai apărut și în dosarul omului de afaceri Horia Simu, care declara în 2018 la instanța supremă că procurorul DNA, care instrumenta dosarul Alina Bica, i-ar fi cerut să-i denunțe pe 3 procurori DIICOT https://www.mediafax.ro/social/omul-de-afaceri-horia-simu-la-iccj-procurorul-mi-a-cerut-sa-i-denunt-pe-alina-bica-codrut-olaru-si-catalin-purcarin-17203319
Horia Simu a fost condamnat ulterior pentru că ar fi mituit-o pe fosta șefă DIICOT Alina Bica pentru a-l salva din cercetarea care îl viza pentru constituire grup infracţional organizat, delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, spălare de bani, cu un prejudiciu potenţial de 30 de milioane de dolari. Cazul se referă la devalizarea firmei sale Cuprom în beneficiul unor companii off-shore pe care le controla tot el, iar anchetatorii DNA au susținut că șefa DIICOT, Alina Bica, ar fi redistribuit dosarul către procurorul Cătălin Purcărin, care a decis clasarea cazului după 10 zile de anchetă – Purcărin mai clasase acest caz în 2011 şi în 2012. https://2mnews.ro/decizie-horia-simu-anchetat-pentru-devalizarea-cuprom-in-beneficiul-unor-companii-off-shore-pe-care-le-controla-a-fost-eliberat-din-inchisoare/
În ultima sa declarație de avere, depusă în 29.05.2019, procurorul Cătălin Purcărin a consemnat încasarea în anul anterior a sumei de 191.122 lei, respectiv a aproape 16.000 lei lunar. Prin urmare, pensia lui de magistrat, pentru o carieră sub deviza nullum crimen sine lege (expr. latinească – „nici o crimă, nici o pedeapsă fără lege”), va fi tot în jurul acestei sume…
