Medicul Abdel Karim Maher de la Insitutul Oncologic București a rămas cu soluția pronunțată de instanța de fond, după ce, la sfârșitul lunii martie, Curtea de Apel București a respins ca nefondat, apelul formulat de acesta împotriva sentinţei penale nr. 1191 din data de 03.11.2022, pronunțată de către Tribunalul București, Secția I Penală. Sentința Curții de Apel București este definitivă.
La 6 luni de la comiterea faptei, instanța de fond îl condamnase pe inculpatul Abdel Karim Maher la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. În baza art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal, judecătorul i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea profesiei de medic în cadrul unităților medicale din rețeaua de stat, pe o durată de 3 ani. Judecătorul a mai hotărât să suspende executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani. Inculpatul va fi obligat, ca pe durata acestui termen, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
- b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- d) să comunice schimbarea locului de muncă;
- e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Inculpatului i s-a mai impus să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Bucureşti sau organizat de instituii din comunitate și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Arhiepiscopiei Bucureștilor sau a Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare, instituţie ce va fi stabilită de către serviciul de probaţiune, pe o perioadă de 60 de zile.
Medicul de la Institutul Oncologic București a fost prins în flagrant că a luat mită pentru a opera o pacientă diagnosticată cu cancer de col uterin. El ceruse șpagă jumătate din costul operației (19.000 lei) pe care urma să o efectueze în cazul mamei femeii care l-a denunțat. El susținea că, din cei 9.500 de lei, lui îi vor rămâne efectiv doar 1.500, deoarece trebuie să împartă banii cu întreaga echipă cu care intra în operație. Despre acest caz, găsiți mai multe detalii într-un articol al publicației Ziare.com.
