În noiembrie 2022, prin cererea înregistrată la data de 24.11.2022 pe rolul Tribunalului Ilfov, reclamantul Marian Gîrță a chemat în judecată pe pârâții Partidul Social Democrat și Organizația județeană PSD ILFOV, solicitând instanței următoarele:
- anularea Hotărârii nr.14 din 20.10.2022 emisă de Biroul Permanent Județean al Organizației PSD Ilfov prin care s-a decis în mod abuziv și discreționar/arbitrar excluderea reclamantului din partid și pierderea calității de membru a Partidului Social Democrat, respectiv s-a dispus dizolvarea Organizației locale PSD Chitila
- anularea actelor administrative ce au stat la baza emiterii Hotărârii nr.14 din 20.10.2022 pentru nerespectarea dispozițiilor statutare obligatorii, a convocatorului, a întrunirii legale și votului; – constatarea calității de membru al Partidului Social Democrat – Organizația Județeană Ilfov, cu repunerea reclamantului în toate drepturile anterioare emiterii actelor abuzive;
- obligarea pârâților la suportarea pierderilor pecuniare și morale suferite de reclamant prin pierderea calității de consilier local în Consiliul Local Oraș Chitila
- anularea actelor subsecvente întocmite/încheiate/emise, având la bază efectele produse de anularea Hotărârii nr.14 din 20.10.2022;
- suspendarea efectelor și a consecințelor juridice produse de emiterea Hotărârii nr.14/20.10.2022 de către Biroul Permanent Județean al Organizației PSD Ilfov, cu menținerea calității de consilier local în Consiliul Local Oraș Chitila
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
La data de 31.01.2023, pârâtul PSD a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenţei funcţionale a completului în materie de contencios administrativ şi fiscal al Tribunalului Ilfov și a necompetenței teritoriale a Tribunalului Ilfov. În aprilie 2023, Tribunalul Ilfov a admis solicitarea pârâtului și a dispus declinarea cauzei privind pe reclamantul Gîrță Marian spre competentă soluţionare, în favoarea secţiilor civile ale Tribunalului București.
Dosarul a ajuns astfel pe rolul Tribunalului București în 27 aprilie 2023. Apoi, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.10.2023, când a fost dispusă suspendarea judecării cauzei faţă de neindicarea de către reclamant, în concret, a tuturor actelor a căror anulare o solicită prin capătul 2 de cerere. La următorul termen de judecată, cel din 13 iunie 2024, instanța, observând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, neîndeplinindu-se, înlăuntrul termenului de perimare, niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea formulată de reclamant. Judecătorul a explicat, în motivarea consemnată de rejust.ro, că în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 416 alin. 1 NCPC orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perima de drept, chiar şi împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motivele imputabile părţii timp de 6 luni, iar, potrivit dispoziţiilor art. 420 NCPC, perimarea se poate constata şi din oficiu. Or, de la data pronunţării încheierii de suspendare 12.10.2023 şi până la data prezentei, părţile şi, îndeosebi, apelantul – intimat nu au formulat, în condiţiile legale şi procedurale, vreo cerere de repunere pe rol sau orice act de procedură.
Soluția Tribunalului București a fost atacată de reclamant cu recurs, așa că dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel București. La termenul din 10 septembrie 2024, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 411 alin.1 pc.t 2 Cod proc. civ., respectiv “când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei; cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.”
