Justnews.ro

Curtea de Apel București a pronunțat miercuri, 17 februarie, soluția definitivă în procesul în care se solicita “recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)” în cazul cetățeanului român Simionescu Ioan Dan.

  • Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 152/A din data de 17.02.2021 – În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Simionescu Ioan Dan împotriva sentinţei penale nr. 2838/09.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 14152/302/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 298 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004 respinge, ca neîntemeiată, cererea autorităţilor bulgare de recunoaştere a deciziei emise de Direcţia Regională a Ministerului de Interne – Pleven în dosar cu nr. de referinţă 316000 – 39833, la data de 01.06.2017, definitivă la 05.10.2018, prin care a fost aplicată intimatului Simionescu Ioan Dan amenda contravenţională în cuantum de 400 leva (BGN), pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 21 alin. 1 din Legea rutieră din Bulgaria. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2021.
    Document: Hotărâre 152/2021 17.02.2021

Anterior, Judecătoria Sectorului 5 pronunțase o sentință în defavoarea cetățeanului român, recunoscând decizia emisă de Direcţia Regională a Ministerului de Interne – Pleven în dosarul. cu nr. de referinţă 316000 – 39833, la data de 01.06.2017, definitivă la 05.10.2018, prin care a fost aplicată intimatului Simionescu Ioan Dan o amendă în cuantum de 400 leva (BGN), pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 21 alin. 1 din Legea rutieră din Bulgaria.

Instanța de la Sectorul 5 și-a motivat decizia prin faptul că în dosarul supus judecății nu a fost incident niciunul dintre cazurile ce determină refuzul recunoașterii sancțiunii pecuniare străine, astfel că autoritățile judiciare române de executare urmează să recunoască o hotărâre fără alte formalități și să ia imediat toate măsurile necesare pentru executarea sa. Magistratul a mai subliniat că autoritățile judiciare române nu sunt competente să analizeze apărări de fond cu privire la sancțiunea aplicată, constând în existența faptei, vinovăția intimatului ori prescripția dreptului de a aplica amenda contravențională, cel din urmă aspect fiind reglementat ca atare de legea bulgară. Potrivit rolii.ro, în motivare se mai spune că, raportat la data rămânerii definitive a deciziei de impunere, instanța a constatat că executarea amenzii contravenționale aplicate nu este prescrisă, potrivit legislației statului executant, și că nu există niciun motiv care să se opună recunoașterii și executării hotărârii penale străine. În plus, până la momentul soluționării cauzei, Simionescu Ioan Dan nu a depus nicio dovadă în sensul achitării sancțiunii pecuniare aplicate. Reprezentat de către avocat ales, Simionescu Ioan Dan a declarat judecătorului că nu a achitat sancțiunea în cauză deoarece nu avea cunoștință de aceasta, dar a confirmat faptul că respectivul autovehicul a circulat în Bulgaria, la data indicată.

Faptele

Potrivit documentelor prezentate de autoritățile bulgare, la data de 01.06.2017, la orele 06:39, pe șoseaua de centură a orașului Pleven din drumul principal Byala – Botevgrad, autoturismul BMW 525, cu numărul de înmatriculare xxx, a fost surprins de radar cu o viteză de 135 km/h, mai mare cu 45 km/h decât viteza legală. Poliția bulgară l-a identificat ulterior pe șofer, iar Direcția Regională a Ministerului de Interne – Pleven a emis o decizie la data de 01.06.2017, care a rămas definitivă la 05.10.2018.  La data de 21.01.2020, autoritățile administrative bulgare au transmis celor române o cerere de recunoaștere a amenzii de 400 leva (200 euro).

Autoritățile bulgare au susținut că șoferul român ar fi comis o infracțiune rutieră, încălcând disp. art. 189, paragraful 4 în raport cu art. 182, paragraful 2, punctul 5 al Legii Traficului Rutier. Însă, analizând natura juridică a faptei reținute în sarcina șoferului Simionescu Ioan Dan, judecătorii români au notat că, deși în cuprinsul actului se menționează că este infracțiune, din cuprinsul documentului electronic, transmis în vederea aplicării amenzii din 01.06.2017, rezultă în mod cert că fapta este calificată drept contravenție.

Judecătorii Curții de Apel București nu și-au motivat încă decizia luată în data de 17 februarie, dar este posibil ca această neclaritate din documentele înaintate autorităților judiciare române  – contravenție / infracțiune – să fi fost cea care i-a determinat în final să respingă solicitarea autorităților bulgare de amendare a șoferului român.

foto: wikimedia.org

Alte articole