Soluție definitivă într-un litigiu al comerciantului de țigări Philip Morris Trading SRL cu ANAF

Exclusivitate

Philip Morris International Inc. (PMI) este o companie  americană de tutun cu produse vândute în peste 180 de țări. Cel mai recunoscut și cel mai bine vândut produs al companiei este Marlboro. Alături de acesta, alte branduri ale companiei sunt L&M, Chesterfield, Bond Street, Dupont, etc.

Philip Morris Trading SRL este una dintre cele două entități prin care grupul Philip Morris International Inc. (PMI) operează în România, cealaltă fiind Philip Morris România SRL. Cifra de afaceri a firmei Philip Morris Trading SRL a fost de 1.878.979.537 RON în anul 2022, cu un profit de 635.767.812 RON. Compania a raportat un număr de 275 angajați în anul 2022. Societatea a fost înființată la data de 15.11.1993 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 4635 – Comert cu ridicata al produselor din tutun.

În 2017, organele de inspecţie fiscală din cadrul Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) au efectuat o inspecţie fiscală la punctul de lucru al societăţii din Municipiul Bucureşti, inspecţia fiscală având ca obiective, printre altele, verificarea îndeplinirii obligaţiilor fiscale din materia impozitului pe profit, în perioada 01.01.2011 – 31.12.2016 şi a taxei pe valoarea adăugată, în perioada 01.01.2012 – 31.12.2016. DGAMC a emis raportul de inspecţie fiscală şi decizia de impunere prin care a stabilit în sarcina societăţii o serie de obligaţii fiscale suplimentare în materia impozitului pe profit şi a TVA, iar la data de 23.01.2018, a fost emisă şi decizia de accesorii. Societatea a formulat o contestaţie fiscală în ce privește mai multe sume, care a fost soluţionată de către Direcția Generală de Soluționare a Contestaților (DGSC), în sensul respingerii ca neîntemeiată a contestaţiei pentru suma de 9.692.602 lei, reprezentând impozit pe profit (6.487.439 lei), majorări de întârziere (2.402.297 lei) şi penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit (802.866 lei).

Acesta a fost contextul în care Philip Morris Trading SRL s-a adresat în decembrie 2018 instanței de judecată competente – Curtea de Apel București – acțiunea vizând suma de 9.692.602 lei, menţinută de organele fiscale, în sarcina societăţii, ca datorată bugetului de stat. În iunie 2021, judecătorii pronunță următoarea soluție:

  • Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii completatoare din data de 12.10.2020. Admite în parte acţiunea precizată. Anulează în parte Decizia nr.461/17.09.2018 de soluţionare a contestaţiei, cu privire la soluţia de respingere ca neîntemeiată a contestaţiei împotriva Deciziei de impunere nr.F-MC 4/12.01.2018 si a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi si penalități de întârziere nr.206/23.01.2018, respectiv pentru suma de 9.692.602 lei reprezentând 6.487.439 lei impozit pe profit, 2.402.297 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit si 802.866 lei reprezentând penalități de întârziere aferente impozitului pe profit. Anulează Decizia de impunere nr.F-MC 4/12.01.2018 cu privire la suma de 6.487.439 lei impozit pe profit. Anulează Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi si penalități de întârziere nr.206/23.01.2018 cu privire la sumele 2.402.297 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit si 802.866 lei reprezentând penalități de întârziere aferente impozitului pe profit. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea sumei de 9.692.602 lei, precum si a dobânzii aferente. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind restituirea sumei de 9.692.602 lei, precum si a dobânzii aferente. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 9400 lei reprezentând cheltuieli de judecată (50 lei taxa judiciara si 9.350 lei onorariu de expert). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi 30.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Nemulțumită de decizie, ANAF, prin DGAMC și DGSC, formulează recurs, litigiul ajungând astfel în fața unui complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție. La sfârșitul anului trecut, judecătorii ÎCCJ au soluționat disputa:

  • Detalii soluţie: Respinge excepţia nulităţii recursurilor formulate de recurentele-pârâte Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, invocată de intimata-reclamantă prin întâmpinare. Admite recursurile declarate de recurentele-pârâte Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei nr. 230 din 30 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, rejudecând: Respinge cererea completatoare din data de 12.10.2020, formulată de reclamanta Philip Morris Trading SRL, ca tardiv formulată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
spot_img

Articole recente

Judecătorii îi fac, în final, dreptate unui șofer prins că a condus în timp ce poliția îi prelungise suspendarea permisului, deși omul a vrut...

La data de 11 noiembrie 2019, conducătorul auto XXX a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 580...

Mai multe articole din aceeași categorie