La data de 17.08.2023, în jurul orei 23:00, pe Bulevardul Metalurgiei din cartierul Berceni al Capitalei, un bucureștean se afla în autoturismul său când a observat-o pe o femeie, împreună cu un câine, fără botniță, ce părea a fi unul periculos din rasele pitbull sau amstaff, cum s-a așezat pe o bancă aflată la aproximativ 50 de cm de portiera mașinii în care se afla. Bărbatul s-a adresat femeii în limba engleză, știind că nu este vorbitoare de limba română, fiind ucraineancă, întrucât, cu 3 zile în urmă, a mai avut o dispută cu aceasta. Bărbatul i-a spus femeii că zona în care se află este una privată și că trebuie să plece, moment în care aceasta a devenit agresivă verbal. După ce a rugat-o din nou să părăsească zona, bărbatul a fost atacat de câinele femeii în timp ce se se afla în mașină. Femeia a tras apoi câinele de lesă, moment în care bărbatul a coborât din mașină și a insistat ca femeia să părăsească zona locația. Drept reacție, câinele l-a mușcat pe bărbat de mijloc apoi și de zona inghinală, după care, pentru a încerca să scape, s-a urcat pe plafonul mașinii. Victima a susținut că animalul a reacționat la agitația femeii care, printre altele, gesticula cu lesa în direcția sa, însă nu în mod întâmplător, ci în mod expres.
Din imaginile video surprinse de camerele din zonă, se observă cum femeia gesticula în mod repetat și agresiv îndemnând bărbatul să intre înapoi în mașină. În cele din urmă, femeia este văzută legând câinele de un stâlp, după care se îndepărtează de acesta. Apoi, după sosirea poliției, a fost solicitată prezența unui echipaj A.S.P.A., cu ajutorul căruia s-a reușit imobilizarea câinelui, care a fost introdus într-o cușcă. Pe parcursul cercetării la fața locului de către organele de poliție, câinele a manifestat agresivitate crescută, fiind greu de stăpânit. Din certificatul medico-legal nr. A2/3792/18.08.2023 rezultă că, la momentul examinării (18.08.2023), persoana vătămată prezenta leziuni traumatice care s-au putut produce prin mușcare, posibil de către un câine, pentru care au fost necesare 12-14 zile de îngrijiri medicale. Prin raportul de constatare chinologică din 06.12.2023, s-a concluzionat că rasa câinelui care a atacat persoana vătămată nu este Amstaff, ci metis de Pitbull, care face parte din categoria câinilor de luptă și de atac, conform definiției categoriei I de câini periculoși, instituită de dispozițiile art. 1 lit. a) din O.U.G. nr. 55/2002 privind regimul de deținere al câinilor periculoși sau agresivi.
Cu ocazia audierii sale în calitate de suspectă, în data de 20.11.2023, ucraineanca și-a exercitat dreptul la tăcere, refuzând să dea declarații. Fiind audiată în calitate de inculpată în data de 15.04.2024, în prezența interpretului de limba rusă, femeia a arătat că recunoaşte în totalitate fapta pentru care a fost trimisă în judecată, învederând că doreşte ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, înţelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 374 alin. (4) C.proc.pen. privind judecata în cazul recunoaşterii învinuirii, arătând şi faptul că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cazul în care va fi găsită vinovată.
În drept, fapta inculpatei XXX care, la data de 17.08.2023, în jurul orei 23:00, în București, bd. Metalurgiei, în calitate de proprietar al câinelui de rasă metis de Pitbull, nu a luat toate măsurile de prevenire a atacului canin, în sensul că nu i-a pus acestuia botniță într-un spațiu public, atitudine omisivă care a avut drept urmare provocarea de leziuni traumatice persoanei vătămate XXX, care au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de neluarea de către proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, prevăzute la art. 6, dacă atacul a avut loc, prevăzută de art. 12 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 55/2002 privind regimul de deținere al câinilor periculoși sau agresivi.
În data de 19 martie 2025, Judecătoria Sectorului 4 a condamnat-o pe ucraineancă la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sectorul 4 sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului – Sectorul 4, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Instanța a mai admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, obligând inculpata la plata către partea civilă a sumei de 45.000 de lei, reprezentând prejudiciu moral. Inculpata va trebui să mai plătească suma de 3.700 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 3000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi suma de 700 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată.
Ucraineanca nu a fost mulțumită de sentință, așa că a atacat-o cu apel. Dosarul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel București care, la primul termen de judecată, din 2 iunie, a amânat cauza la data de 30 iunie, pentru a da posibilitatea apelantei – inculpată să îşi angajeze un avocat.
