În vara anului 2017, după un control fiscal derulat în anii 2014-2016, reclamanta Ford Romania S.A. a chemat în judecată pe pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală-Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor şi Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, solicitând Curții de Apel București ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună:
- anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 1/06.01.2017 emise de ANAF-DGSC privind respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei împotriva Deciziei de Impunere nr. F-MC 226/14.06.2016 emisă de DGAMC;
- anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 113935/25.04.2017 emise de DGAMC privind soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Dispoziţiei de măsuri nr. 59/21.06.2016 emise de DGAMC;
- anularea parţială a Deciziei de Impunere nr. F-MC 226/14.06.2016 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC, în ce priveşte suma de 18.552.650 lei, reprezentând: TVA în sumă de 11.910.220 lei şi accesorii aferente în sumă de 6.642.430 lei;
- anularea parţială a Dispoziţiei de măsuri nr. 59/21.06.2016 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC, în ce priveşte măsura diminuării pierderii fiscale cu valoarea de 72.585.368 lei, reprezentând cheltuieli cu serviciile achiziţionate de la entităţi din Grupul Ford, cât şi de la colaboratori externi, considerate nedeductibile la calculul profitului impozabil;
- exonerarea Societăţii de la plata sumei menţionate de 18.552.650 lei şi restituirea sumei, achitate în baza Deciziei de Impunere contestate
- obligarea Pârâtelor la plata dobânzilor fiscale aferente, de la data achitării acestor sume până la data restituirii lor efective;
- obligarea Pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar.
În octombrie 2021, instanța de fond a dat dreptate societății Ford Romania SA:
- Solutia pe scurt: Admite in parte cererea privind majorarea onorariului de expert si dispune majorarea onorariului cu suma de 10.000 lei, urmând ca aceasta diferenta sa fie avansata de catre reclamanta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect restituirea sumei achitate precum si plata dobânzilor fiscale aferente şi respinge aceste capete de cerere ca inadmisibile. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea raportului de inspecţie fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecata şi dispune anularea deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 1/06.01.2017 emise de ANAF-DGAMC, a deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 113935/25.04.2017 emise de DGAMC, anularea parţială a deciziei de impunere nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC în ceea ce priveşte suma de 18.552.650 lei, anularea parţială a dispoziţiei de măsuri nr.59/21.06.2016 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F-MC 148/14.06.2016 emise de DGAMC în ce priveşte măsura pierderii fiscale cu valoarea de 72.585.368 lei reprezentând cheltuieli cu serviciile achiziţionate de la entităţi din Grupul Ford cât şi de la colaboratori externi. Obliga paratele la restituirea sumelor achitate de reclamanta in temeiul deciziilor contestate, in conditiile OMFP nr.1899/2004. Obliga paratele la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 102.000 lei, din care suma de 100.000 lei reprezentând onoraiu avocat redus, suma de 1500 lei reprezentând onorariu expert, iar suma de 500 lei reprezentand taxa judiciară de timbru. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata azi 01.10.2021, cu aplicarea art.396 alin.2 Cod procedura civila.
Decizia Curții de Apel București a fost atacată însă cu recurs de către ANAF, iar săptămâna trecută Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat cauza:
- Detalii soluţie: Respinge excepţia nulităţii recursurilor formulate de recurentele-pârâte Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, invocată de recurenta-reclamantă prin întâmpinare. Admite recursurile declarate de recurenta-reclamantă Ford Otosan România SRL şi de recurentele-pârâte Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei nr. 275 din 1 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe. Menţine sentinţa recurată în ceea ce priveşte soluţia referitoare la onorariul de expert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
