Agenţia Naţională de Integritate (ANI) anunța în martie 2016 că Marius Cristian Iuraşcu, fost director general al Regiei Autonome a Distribuţiei şi Exploatării Filmelor (RADEF) „RomâniaFilm” Bucureşti, nu poate justifica o avere în cuantum de 322.382 lei (echivalentul a 74.764 euro). Potrivit unui comunicat al ANI, inspectorii de integritate au constatat existenţa unei diferenţe nejustificate, în cuantum de 322.382 lei, între averea dobândită şi veniturile realizate de Cristian Iuraşcu împreună cu soţia, în perioada 2009 – 2013. ANI preciza atunci că, în perioada 5 martie – 11 mai 2012, Cristian Iuraşcu a deţinut funcţia de secretar de stat la Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional.
Prin raportul de evaluare nr. 14189/G/II/29.03.2016 întocmit de ANI s-a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel București, în vederea începerii acțiunii de control și constatării diferenței semnificative, potrivit art. 18 din Legea nr. 176/2010, privind averea deținută de fostul demnitar. Prin ordonanța nr. 6/13.07.2018 emisă de Comisia de cercetare a averilor constituită în baza Legii nr. 176/2010 de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus clasarea sesizării, reținându-se, în esență, că nu au fost identificate diferențe semnificative între averea dobândită și veniturile realizate de persoana evaluată și familia acestuia pe durata exercitării funcției publice, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010.
Inspectorii de integritate nu au renunțat la luptă și prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 14.10.2022 și consemnată de rejust.ro, reclamanta Agenția Națională de Integritate a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice și Marius Cristian Iuraşcu, anularea Ordonanței nr. 6/13.07.2018 prin care s-a clasat sesizarea formulată de ANI cu privire la controlul averii pârâtului Marius Cristian Iuraşcu, cu consecința trimiterii cauzei la Parchet în vederea sesizării Curții de Apel București în conformitate cu dispozițiile art. 104 alin. 1 lit. a din Legea nr. 115/1996.
În 25 mai 2023, o instanță de contencios administrativ de la Curtea de Apel București a stabilit că, din coroborarea probelor administrate în fața Comisiei de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel București, în mod corect s-a reţinut că nu rezultă, în ceea ce îi privește pe pârâți, o diferență semnificativă între modificările intervenite în avere în perioada evaluată şi veniturile realizate în aceeaşi perioadă, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, Ordonanța nr. 6/13.07.2018 fiind legal emisă. Din aceste considerente, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, acțiunea formulată de reclamanta Agenția Națională de Integritate a fost respinsă ca neîntemeiată.
ANI a atacat apoi soluția cu recurs, litigiul ajungând pe masa judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție care, la începutul acestei luni, au luat următoarea decizie:
- Detalii soluţie: Admite recursul declarat de reclamanta Agenţia Naţională de Integritate împotriva sentinţei civile nr. 862 din 19 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 1 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
