The Procter & Gamble Company („P&G”) deține unul dintre cele mai vaste portofolii de mărci internaționale, notorii sau cu renume mondial, fiind unul dintre cei mai importanți producători și distribuitori la nivel mondial a unor cantități de produse din numeroase domenii. Printre mărcile al căror titular este „P&G”, se numără ALWAYS, HEAD & SHOULDERS, ARIEL, PAMPERS (produse de igienă, scutece, șervețele umede), PRIMA (produse de igienă, scutece, șervețele umede), etc. Deci, „P&G” este titulara dreptului de proprietate intelectuală asupra mărcilor comunitare „Pampers” și „Prima”.
„P&G” a constatat că două firme, Wonder Foods SRL și Redis Market SRL, au importat din Turcia, respectiv Polonia, și apoi distribuit pe piața din România, scutece pentru bebeluși, respectiv șervețele umede pentru bebeluși “Pampers Prima”. Prin urmare, cele două firme au derulat pe teritoriul României acte de comerț cu produse purtând mărcile PAMPERS și PRIMA, aparținând reclamantei, produse care au fost puse inițial în comerț, cu autorizarea titularului de marcă, dar în afara spațiului UE, și care au fost ulterior importate și comercializate fără acordul acestuia, în spațiul Uniunii Europene. Firmele au fost notificate, de către „P&G”, cu privire la aspectele de nelegalitate ale importului și comercializării pe teritoriul UE a produselor „Pampers Prima” destinate spațiului din afara UE (în cazul de față Turcia), solicitându-li-se încetarea de îndată a acestor acte nelegale.
Fiindcă produsele comercializate de către cele două firme nu au fost introduse pe piața românească de către P&G sau de către o terță persoană cu acordul P&G, nefiind produse de către P&G pentru piața României și deci a UE, P&G s-a adresat instanței. Cele două firme au invocate în apărarea lor limitarea drepturilor mărcilor UE ca efect al epuizării dreptului de marcă.
În iulie 2021, instanța de fond – Tribunalul București – a pronunțat prima soluție în această dispută:
- Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtele S.C. WONDER FOODS S.R.L. şi S.C. REDIS MARKET S.R.L. să înceteze importul, distribuirea, comercializarea, publicitatea şi orice act de folosință în activitatea comercială, precum şi retragerea imediată de pe piață a tuturor produselor purtând fără drept semne identice cu marca comunitară, verbală „PAMPERS” nr. 000299727/27.06.1996; marca comunitară, combinată, având element verbal „PRIMA” nr. 013459664/14.11.2014; marca comunitară, figurativă nr. 010990811/25.06.2012, produse provenind din afara spațiului comunitar și care nu au fost puse în comerț în Uniunea Europeană cu acordul titularului de marcă. Obligă pârâta S.C. REDIS MARKET S.R.L. să plătească reclamantei suma de 238.606,57 lei cu titlul de daune materiale. Respinge capătul de cerere având ca obiect daune morale, ca neîntemeiată. Obligă pârâta S.C. REDIS MARKET S.R.L. să plătească reclamantei suma de 48.835,375 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, suma de 300 lei taxa timbru şi suma de 2.000 lei cu titlul de onorariu de expert. Respinge cererea expertului de majorare a onorariului, ca neîntemeiată. Dă în debit pe reclamantă cu suma de 5.877,13 lei, taxă timbru. Obligă pârâta S.C. WONDER FOODS S.R.L. să plătească reclamantei suma de 797.003 lei cu titlul de daune materiale. Respinge capătul de cerere având ca obiect daune morale, ca neîntemeiată. Obligă pârâta S.C. WONDER FOODS S.R.L. să plătească reclamantei suma de 19.994,375 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat şi suma de 1.417 lei taxa timbru. Dă în debit pe reclamantă cu suma de 10.458,03 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a V a. Pronunţată azi, 23 iulie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia Tribunalului București a fost atacată de cele două firme, iar recent, Curtea de Apel București a soluționat litigiul în felul următor:
- Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate apelul pârâtei Wonder Foods SRL şi apelul incident al reclamantei. Admite apelul paratei Redis MArket SRL. Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca obliga parata Redis MArket SRL sa plateasca reclamantei suma de 164.339 lei despagubiri materiale. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate. Respinge ca neintemeiate cererile apelantei-reclamante si ale apelantei-parate Wonder Foods SRL privind acordarea cheltuielilor de judecata in apel. Obliga apelanta-reclamanta sa plateasca apelantei-parate Redis Market SRL suma de 18.889,81 lei onorariu avocatial si suma de 150 lei taxa judiciara de timbru cu titlu de cheltuieli de judecata in apel. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2023.