În octombrie 2017, reprezentanți ai companiei Burberry au identificat în magazinele Carrefour pilote fabricate de producătorul român Meltem, de diferite dimensiuni, care, în opinia lor, aveau imprimeuri apropiate de celebrele modele definitorii pentru produsele companiei britanice. În 2018, Burberry Limited formulează o cerere de chemare în judecată, în care și-a expus pretențiile:
- a) interzicerea producerii, importului, exportului, distribuirii, comercializării și oricărui act de folosință în activitatea comercială, desfășurată în orice fel, a produselor reprezentând pilote identificate prin codurile nr. xxxxxxxx (dimensiunea 150×210 cm) nr. xxxxxxxx (dimensiunea 180×210 cm) și nr. xxxxxxxx (dimensiunea 195×201 cm) de pârâta Carrefour și prin codul xxxxx (dimensiunile 150×210 cm, 180×210 cm, 195×201 cm) de pârâta Meltem, inclusiv prin intermediul website-urilor sau orice alt website, reprezentate grafic în Anexa nr. 4, precum și a oricăror produse purtând fără drept semne identice sau similare mărcilor nr. xxxxxxxxx/19.07.2004, nr. xxxxxxxxx/08.10.1996, nr. xxxxxxxxx/08.10.2010 și nr. xxxxxx/06.01.1986;
- b) retragerea, de îndată, de pe piață a produselor reprezentând pilote identificate prin codurile nr. xxxxxxxx (dimensiunea 150×210 cm), xxxxxxxx (dimensiunea 180×210 cm), xxxxxxxx (dimensiunea 195×201 cm) de pârâta Carrefour și prin codul xxxxx (dimensiunile 150×210 cm, 180×210 cm, 195×201 cm) de pârâta Meltem, reprezentate grafic în Anexa nr. 4, din toate sediile și punctele de lucru folosite de aceste a, inclusiv de pe website-urile www.meltemtextil.ro și vvwvv.pernepilote.ro, precum și distrugerea acestora și a stocurilor existente, pe cheltuiala pârâtelor;
- c) furnizarea de informații complete privind proveniența și circuitele de distribuire a bunurilor ce formează obiectul prezentului dosar, în special: numele/adresele furnizorilor și ale deținătorilor anteriori ai bunurilor, numele/adresele cumpărătorilor/clienților, cu excepția consumatorilor finali, informații cu privire la cantitatea și valoarea de produse achiziționate și livrate, precum și facturile sau alte documente de achiziție relevante;
- d) plata despăgubirilor estimate cu titlu provizoriu la suma de 1.500 de euro de la fiecare pârâtă, cu titlu de daune materiale, precum și la plata de despăgubiri morale estimate cu titlu provizoriu ia suma de 3.000 de euro de la fiecare pârâtă, cauzate prin actele de încălcare a mărcilor nr. xxxxxxxxx/19.07.2004, nr. xxxxxxxxx/08.10.1996, nr. xxxxxxxxx/08.10.2010 și nr. xxxxxx/06.01.1986, aparținând reclamantei Burberry Limited
- e) plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
Burberry, 4 drepturi exclusive de proprietate intelectuală
Prima instanță, Tribunalul București, a constatat că reclamanta Burberry Limited este titulara următoarelor drepturi exclusive de proprietate intelectuală:
1) dreptul de proprietate intelectuală conferit de marca Uniunii Europene nr. xxxxxxxxx/19.07.2004, culorile revendicate fiind roșu, camel, negru, alb ;
2) dreptul de proprietate intelectuală conferit de marca Uniunii Europene nr. xxxxxxxxx/08.10.1996, culorile revendicate fiind maro, bej, alb, roșu, negru ;
3) dreptul de proprietate intelectuală conferit de marca Uniunii Europene nr. xxxxxxxxx/08.10.2010, culorile revendicate fiind alb, negru, gri și albastru ;
4) dreptul de proprietate intelectuală conferit de marca internațională figurativă, protejată în România sub nr. xxxxxx/06.01.1986, culorile revendicate fiind bej, gri, roșu, negru și alb.
Reclamanta Burberry a pretins că pârâtele Carrefour și Meltem au nesocotit drepturile sale exclusive de proprietate intelectuală decurgând din cele patru mărci bidimensionale, figurative, prin aceea că au comercializat pilote care purtau aceleași semne grafice reprezentate de pătratele cu laturile formate din câte trei linii groase, fiecare pătrat fiind împărțit de două linii subțiri, perpendiculare, în patru pătrate mai mici, având aceeași dispunere grafică și, mai mult, aceleași culori, toate aceste semne descriind în mod identic mărcile deținute de reclamantă.
Tribunalul București: nu există identitate între niciuna dintre cele patru mărci ale Burberry și pilotele din litigiu
Tribunalul București a constatat că pilotele comercializate de cele două pârâte poartă semne grafice reprezentate de pătrate formate din 4 și nu 3 linii groase, iar suprafața acestor pătrate este mai mare decât în cazul mărcilor înregistrate de reclamantă. Pe de altă parte, culoarea dominantă în cazul pilotelor este fie rozul, fie un bej extrem de diluat, mai apropiat de alb decât de bejul pronunțat care își găsește protecția doar sub marca Uniunii Europene. Așadar, au constatat judecătorii primei instanțe, nu există identitate între niciuna dintre cele patru mărci ale reclamantei și pilotele din litigiu.
În opinia Tribunalului București, similaritatea invocată nu este aptă să declanșeze un risc de confuzie în percepția publicului, pe de o parte, pentru că pilotele din litigiu sunt produse de larg consum, care se vând la prețuri modice de până în echivalentul a 20 de euro, pe când produsele reclamantei sunt produse exclusiviste, de lux, al căror preț pornește de la câteva sute de euro si ajung până la mii de euro. În plus, din analiza categoriilor de produse expuse la vânzare pe site-ul ro.burberry.com, se constată că Burberry nu doar că nu comercializează pilote, dar nu expune spre vânzare niciun fel de bunuri din categoria lenjeriei de pat sau privind amenajarea dormitorului: pilote, cearșafuri, perne, plicuri, saltele etc. În concluzie, ar fi fantezistă teza potrivit căreia publicul exclusivist căruia i se adresează marca Burberry ar putea fi indus în eroare de pilotele roz sau bej expuse la preț de 50 RON pe rafturile magazinelor Carrefour.
Prin urmare, Tribunalul București decide, la începutul anului trecut, să respingă cererea ca neîntemeiată și să oblige reclamantul Burberry Limited să plătească pârâtei Carrefour România SRL,, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 29.512 lei, reprezentând onorariu avocat.
Curtea de Apel vede lucrurile altfel
În urmă cu cîteva zile, soluția Tribunalului București este infirmată de Curtea de Apel București care decide următoarele:
- Respinge apelul reclamantei împotriva încheierilor din 1.03.2019 şi 23.10.2019, precum şi a tuturor celorlalte încheieri, ca nefondat. Admite apelul reclamantei şi al pârâtei Carrefour România împotriva sentinţei 112/2020. Schimbă sentinţa atacată. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele la interzicerea producerii, importului, exportului, distribuirii, comercializării şi oricărui act de folosinţă în activitatea comercială, desfăşurată în orice fel, a produselor reprezentând pilote identificate prin codurile nr. 65500767 (dimensiunea 150×210 cm) nr. 65500768 (dimensiunea 180×210 cm) şi nr. 65500769 (dimensiunea 195×201 cm) de pârâta Carrefour şi prin codul 31628 (dimensiunile 150×210 cm, 180×210 cm, 195×201 cm) de pârâta Meltem, inclusiv prin intermediul website-urilor, precum şi a oricăror produse purtând fără drept semne identice sau similare mărcii nr. nr. 000377580/08.10.1996; Obligă pârâtele la retragerea, de îndată, de pe piaţă a produselor reprezentând pilote identificate prin codurile nr. 65500767 (dimensiunea 150×210 cm), 65500768 (dimensiunea 180×210 cm), 65500769 (dimensiunea 195×201 cm) de pârâta Carrefour şi prin codul 31628 (dimensiunile 150×210 cm, 180×210 cm, 195×201 cm) de pârâta Meltem, din toate sediile şi punctele de lucru folosite de acestea, inclusiv de pe website-urile www.meltemtextil.ro şi vvwvv.pernepilote.ro, precum şi distrugerea acestora şi a stocurilor existente, pe cheltuiala pârâtelor; Obligă pârâtele la furnizarea de informaţii complete privind provenienţa şi circuitele de distribuire a bunurilor ce formează obiectul prezentului dosar, în special: numele/adresele furnizorilor şi ale deţinătorilor anteriori ai bunurilor, numele/adresele cumpărătorilor/clienţilor, cu excepţia consumatorilor finali, informaţii cu privire la cantitatea şi valoarea de produse achiziţionate şi livrate, precum şi facturile sau alte documente de achiziţie relevante. Respinge în rest acţiunea. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în prima instanţă acordate în parte. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei Carrefour România suma de 20.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, prin reducerea onorariului conform art. 451 alin.2 C.p.c. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată şi cererea chematei în garanţie de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor sale de judecată. Obligă apelanta-pârâtă şi intimata pârâtă la plata sumei de 10.000 lei către apelanta-reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.
foto: ro.burberry.com
