În data de 14 februarie 2024, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a adoptat Hotărârea nr. 1J, în dosarul nr. 22/J/2023, întocmit de Inspecția Judiciară și care o viza pe judecătoarea Stoica Daniela Marilena, de la Judecătoria Galați. Ea era acuzată de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit.b), lit. g) teza I, lit. q) teza I şi lit. s) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, respectiv de atitudini nedemne în timpul serviciului față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care functionează, inspectori judiciari, avocați, experti, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții, nerespectarea în mod repetat si din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor, neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege și exercitarea funcției cu rea-credință.
Secția pentru judecători a CSM a admis, în parte, acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Stoica Daniela Marilena – judecător în cadrul Judecătoriei Galaţi și a aplicat pârâtei, în baza art.273 alin.(1) lit.f) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, sancțiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.b), lit.g) teza I şi lit. q) teza I din acelaşi act normativ. Judecătorii CSM au respins însă acțiunea disciplinară formulată de Inspectia Judiciară împotriva pârâtei Stoica Daniela Marilena privind săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca neîntemeiată. Cu opinie separată doar în ceea ce priveşte individualizarea sancţiunii, respectiv în sensul aplicării doamnei Stoica Daniela Marinela – judecător în cadrul Judecătoriei Galați a sancţiunii disciplinare constând în “diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 3 luni” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit. b), lit.g) teza I și lit.q) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Hotărârea a fost atacată de judecătoarea Stoica Daniela Marilena cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Luni, 13 mai 2024, instanța supremă a pronunțat soluția definitivă în acest dosar:
- Detalii soluţie: Minuta deciziei civile nr. 125. Admite recursul declarat de Stoica Daniela Marilena împotriva Hotărârii nr. 1J din 14 februarie 2024 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară, în dosarul nr. 22/J/2023. Casează, în parte, hotărârea atacată şi, rejudecând: În baza art. 273 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică recurentei Stoica Daniela Marilena sancţiunea disciplinară constând în suspendarea din funcţie pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. b), lit. g) teza I şi lit. q teza I din acelaşi act normativ. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Deduce din durata sancţiunii disciplinare aplicate prin prezenta decizie durata suspendării din funcţie a recurentei, dispuse în baza Hotărârii nr. 352 din 21 februarie 2024 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
