În data de 13 noiembrie 2023, pe site-ul www.60m.ro a apărut un articol, sub semnătura lui Cimpoi Adrian, având titlul “Marcel Ciolacu vorbește de forțele democratice, dar PSD importă GPL din Rusia prin Portul Midia încălcând sancțiunile UE”. Potrivit raportului „Ads, Influence and Democracy: Meta’s Role in Romania’s 2024 Presidential Election”, redactat de cercetătorii de la CheckFirst și Reset Tech și citat de publicația Fanatik, site-ul 60m.ro este unul de știri în care sunt publicate articole de dezinformare pro-AUR. Mai multe articole apărute pe site-ul de știri poartă semnătura aceluiași autor, Cimpoi Adrian. Despre acesta, studiul citat spune că nu este o persoană reală, numele fiind unul fictiv, iar fotografia, creată cu ajutorul IA. Tot la 60m.ro au fost publicate constant declarații ale mai multor politicieni de la AUR, dar îndeosebi ale numărului 2 din AUR și cunoscut finanțator al partidului, Marius Lulea.
La un an de la publicarea articolului, în decembrie 2024, două persoane fizice și trei persoane juridice, în calitate de reclamanți, formulează o cerere de ordonanță președințială pe care o depun la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă. Reclamanții, în contradictoriu cu pârâţii Redacţia Publicaţiei Online www.60m.ro, Cimpoi Adrian, Lulea Marius-Dorin și Dgi Multimedia Design SRL, au solicitat instanței obligarea pârâţilor la încetarea provizorie si interzicerea pentru viitor să publice sau să transmită, direct sau indirect, sub orice formă, prin orice fel de mijloace, orice referiri la reclamanţii, cum ar fi, dar fără a se limita la difuzarea şi publicarea de ştiri, dezbateri, anchete, reportaje scrise ori audiovizuale ş.a., în mijloacele de presă scrisă sau electronică sau pe platforme de social media, cum ar fi, dar fără a se limita la articolul „Marcel Ciolacu vorbeşte de forţele democratice, dar PSD importă GPL din Rusia prin Portul Midia încălcând sancţiunile UE, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond nr. 43099/3/2024, obligarea pârâţilor să înlăture, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond nr. 43099/3/2024, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, toate referirile la adresa reclamanţilor din articolul menționat, precum și plata cheltuielilor de judecată. În motivarea consemnată de rejust.ro, reclamanții au arătat că, în cuprinsul acelui articol, pârâţii menţionează mai multe informaţii la adresa lor proferate cu vădită rea-credinţă şi cu intenţia de a le prejudicia imaginea, onoarea, demnitatea, reputaţia şi viaţa privată, făcându-se o asociere cu politicieni (Marcel Ciolacu, Sorin Grindeanu) din Partidul Social Democrar, precum și o legătură absolut artificială, nejustificată, cu Rusia.
Pentru admisibilitatea ordonanţei preşedinţiale se cer îndeplinite cumulativ două condiţii, şi anume urgenţa şi caracterul provizoriu (vremelnic), la care se adaugă şi o a treia, care decurge din caracterul provizoriu: neprejudecarea fondului cauzei. În 12 decembrie 2024, instanța a respins cererea formulată de reclamanți ca neîntemeiată. În opinia instanței, publicarea unor informaţii de interes public şi aducerea acestora la cunoştinţa cititorilor, chiar şi în contextul unor eventuale inexactităţi privind conţinutul lor nu justifică luarea măsurilor provizorii propuse de reclamanţi, de urgenţă, având în vedere că acestea au fost făcute cunoscute în noiembrie 2023, iar cererea de emitere a ordonanţei a fost înregistrată cu un an mai târziu, reclamanţii omiţând să justifice prin orice mijloc de probă admis de lege caracterul urgent al acestora.
Reclamanții au atacat soluția cu apel, așa că disputa a ajuns la Curtea de Apel București. La începutul acestei săptămâni, judecătorii CAB au pronunțat decizia definitivă în acest dosar:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează în parte sentinţa, în sensul că ia act de renunţarea la judecata cererii în contradictoriu cu Redacţia Publicaţiei Online www.60m.ro şi cu Cimpoi Adrian. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte cererea şi obligă ceilalţi pârâţi să înlăture, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond nr. 43099/3/2024, toate referirile la adresa reclamanţilor din cuprinsul articolului „M. C. vorbeşte de forţele democratice, dar PSD importă GPL din Rusia prin Portul Midia încălcând sancţiunile UE, publicat pe site-ul www.60m.ro.” Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 5942,75 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, onorariu avocaţial şi taxă de timbru. Menţine soluţia de respingere în rest a cererii ca neîntemeiată. Obligă intimaţii la plata către apelanţi a sumei de 5931,56 lei, cheltuieli de judecată în apel, onorariu avocaţial şi taxă de timbru Definitivă. Pronunţată azi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
