Firma DESIGN SOFT ENGINEERING SRL este o societate comercială cu capital integral românesc, având ca obiect principal de activitate editarea altor produse software. Înfiinţată în anul 2000, societatea deţine toate avizele si autorizaţiile speciale in legătura cu proiectarea, fabricarea, asamblarea, programarea, configurarea, instalarea, punerea in funcţiune, operarea si întreţinerea sistemelor de alarmare si securitate si a software-ului dedicat, inclusiv in sistemul bancar.
În urma unei solicitări de ofertă a RAIFFEISEN BANK, precum și a conformării cu caietul de sarcini pus la dispoziţie de către aceasta, SC DESIGN SOFT ENGINEERING SRL a câștigat licitația în vederea selectării si contractării unui sistem integrat constând in echipamente de monitorizare, comunicare si alarmare antiefracție pentru asigurarea pazei reţelei proprii de bancomate. În consecință, prin contractul de vânzare-cumpărare si execuţie încheiat intre părţi în 2008, s-a convenit vânzarea, instalarea si mentenanta sistemelor de alarmare împotriva efracţiei la ATM-urile băncii. In baza acestui contract, Reiffeisen Bank a dobândit dreptul de proprietate corporală a echipamentelor livrate, inclusiv garanţiile asociate, conform legii. Atât prin contractul iniţial cat si prin actele adiţionale subsecvente, părţile au înţeles ca, pentru durata de valabilitate a contractului, vânzătorul sa pună la dispoziţia cumpărătorului, în vederea utilizării echipamentelor livrate, o serie de licenţe de utilizare a programelor software de monitorizare si comunicaţie in legătura cu acestea, împreuna cu documentaţia de instalare, configurare si utilizare aferente. În cadrul obiectului contractului si în limita de valabilitate a acestuia, vânzătorul a oferit, la solicitarea si cu acceptul cumpărătorului, contra cost, actualizări de software aferente aplicaţiilor licenţiate, astfel ca, in cadrul duratei de valabilitate a contractului, acesta din urma sa beneficieze de cele mai recente versiuni ale aplicaţiilor licenţiate in vederea utilizării in parametrii ceruţi de lege a echipamentelor achiziţionate.
Ulterior, în cursul anului 2013, Raiffeisen Bank a denunţat unilateral raportul juridic contractual privind asigurarea serviciilor de mentenanţă şi reparaţii pentru ATM-urile sale. În aceste condiții, prin cererea înregistrată la data de 04.09.2014, pe rolul Tribunalului București – Secția a III a Civilă, reclamanta DESIGN SOFT ENGINEERING SRL a chemat în judecată pe pârâta RAIFFEISEN BANK SA. În motivarea cererii, consemnate de rejust.ro, reclamanta solicita instanței ca, în baza dispoziţiilor Legii 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, să pronunţe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la:
- Încetarea tuturor actelor de încălcarea a drepturilor de autor ale Subscrisei in legătura cu utilizarea neautorizata a aplicaţiilor informatice care fac obiectul dreptului de autor al reclamantei-pârâtă in condiţiile legii;
- Încetarea utilizării respectiv dezinstalarea tuturor aplicaţiilor informatice care fac obiectul dreptului de autor al Subscrisei (platforma software integrata respectiv software dedicat), in condiţiile legii;
- Obligarea pârâtei la plata de despăgubiri băneşti constând in: (i) Contravaloarea triplului tarifului de utilizare a aplicaţiilor informatice care fac obiectul dreptului de autor al Subscrisei, in condiţiile legii, pentru perioada cuprinsa intre data expirării autorizaţiei contractuale de utilizare si data promovării prezentei acţiuni; (ii) In completare, contravaloarea triplului tarifului de utilizare a aplicaţiilor informatice care fac obiectul dreptului de autor ai Subscrisei, in condiţiile legii, pentru perioada cuprinsa intre data promovării prezentei acţiuni si data la care aplicaţiile informatice vor fi efectiv dezinstalate; (iii)Penalităţi legale de întârziere aferente contravalorii triplului tarifului de utilizare, calculat de la data fiecărei scadente si pana la plata lor efectiva;
- plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză (taxa de timbru, onorariu expert, onorariu avocat șamd)
În decembrie 2019, la 5 ani de la demararea litigiului, instanța a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată și a obligat reclamanta să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 30.000 lei reprezentând onorariu avocat. În motivare, judecătorul a explicat că o împrejurare de necontestat era că preţul, stipulat în contractul dintre cele două părți, a fost achitat. Reclamanta pretinde că în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 8/1996 este îndreptăţită să pretindă contravaloarea utilizării programelor de software fără de care ATM-urile ce au fost obiectul contractului nu ar putea fi exploatate. În opinia instanței, drepturile patrimoniale din conţinutul dreptului de autor asupra programelor de calculator, astfel cum sunt recunoscute de prevederile Legii nr. 8/1996, nu au caracter absolut, de esenţa lor fiind caracterul disponibil, ceea ce îndreptăţeşte pe titularul dreptului de autor să dispună de ele aşa cum consideră de cuviinţă. În speţă, asumându-şi angajamentul contractual reclamanta nu mai poate pretinde în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 8/1996 plata contravalorii utilizării programelor de software, căci a consimţit în mod liber la cedarea folosinţei acestora în schimbul preţului convenit. Că asta a fost voinţa reală a părţilor rezultă şi din realitatea că de a lungul celor 5 ani, în care reclamanta a asigurat serviciile de mentenanţă şi reparaţii pentru ATM-urile pârâtei, nu au fost emise niciodată facturi fiscale, având ca obiect contravaloarea folosinţei programelor de calculator. Pe de altă parte, nu există, în cuprinsul contractului de vânzare cumpărare şi execuţie respectiv, nicio clauză contractuală care să instituie expres în sarcina pârâtei obligaţia de a plăti suplimentar preţului deja convenit sume de bani reprezentând contravaloarea programelor de calculator cu ajutorul cărora se asigură securitatea şi, implicit, funcţionalitatea ATM-urilor. De altfel, în absenţa acestor programe de calculator, ATM-urile, deşi livrate fizic, ar fi complet nefuncţionale, ceea ce ar conduce la neexecutarea culpabilă a obligaţiilor contractuale asumate de reclamantă, cu toate că aceasta a încasat preţul convenit, care are caracter ferm potrivit contractului.
După ce soluția a fost atacată cu apel, litigiul a ajuns pe rolul Curții de Apel București, în august 2020. După ce în ianuarie 2023 a fost realizată o primă expertiză în specialitatea contabilitate, în urmă cu un an instanța a dispus efectuarea unei alteia noi, așa că soluționarea disputei s-a amânat. La termenul de la începutul acestei luni, instanța a amânat procesul la data de 9 octombrie, pentru a se lua la cunoştinţă de noul raport de expertiză.
