Avocata bucureșteană Bujor Jenica-Octavia a fost condamnată marți, 9 iunie, de judecătorii instanței supreme la o pedeapsă de 11 luni de închisoare cu suspendare, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP).
- Detalii soluţie: Admite apelul formulat de inculpata Bujor Jenica Octavia împotriva sentinţei penale nr. 51/F din data de 18 martie 2019 a Curții de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunțată în dosarul nr. 4495/2/2016 (2229/2016)….contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. stabilite prin hotărârea apelată şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), deci 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 C.pen…
Anterior, judecătorii Curții de Apel București au condamnat-o pe avocata Bujor Jenica-Octavia la o pedeapsă mult mai dură, de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b Cod penal.
Avocata bucureșteană a fost găsită vinovată că a falsificat prin contrafacere mai multe chitanțe, în scopul producerii de consecințe juridice, respectiv pentru a dovedi plata taxelor judiciare de timbru în dosarul nr.xxxxx/3/2009 al Tribunalului București – Secția a IV-a Civilă, precum și în dosarul nr.2971/3/ al Tribunalului București – Secția a IV-a Civilă. Ea a indus astfel în eroare instanțele de judecată în dosarele nr.xxxxx/3/2009 și nr.XXXXXXXXXXX ale Tribunalului București ,Secția a IV-a Civilă prin depunerea acelor chitanțe false, ce atestau aspecte necorespunzătoare realității ,respectiv achitarea în integralitate a taxelor judiciare de timbru, prejudiciind Instituția Primăria Voluntari cu diferențele între taxele de timbru ce trebuiau achitate și taxele achitate efectiv de inculpată. Avocata ar fi provocat Primăriei Voluntari o pagubă de 48.457,6 lei.
În data de 29.09.2020, Bujor Jenica Octavia ne-a transmis și un drept la replică pe care îl reproducem integral mai jos:
„Solutia prezenta de dvs, este incompleta si partinitoare. In realitate Inalta Curte de Casatie si Justitie mi-a admis in parte apelul, am fost achitata in cea mai mare parte. Latura civila pretinsa de primaria orasului Voluntari, a ramas nesolutionata prin achitare, ceea ce inseamna ca primaria Voluntari nu poate solicita de la mine nici printr-o actiune civila ce a pretins tocmai pentru faptul ca nu avea nicio calitate.
Faptul ca ati prezentat dosarul 2971/2/2011 in cele mentionate de dvs. va aduc la cunostinta ca prin hotararea definitiva si irevocabila pronuntata in acel dosar instanta l-a obligat pe numitul Enache Lucian sa imi restituie suma de 444.000 euro si printr-un aranjament cu primaria orasului Voluntari, atat acesta cat si numita Srour Elena dupa ce am castigat procesul au ridica suspiciuni ca taxele de timbru in care m-am judecat cu ei nu ar fi reale. Pentru toate aceste lucruri acestia impreuna cu primaria au un dosar penal pentru ticluire de probe. In ceea ce priveste dosarul meu, decizia penala prin care am ramas cu o condamnare de 11 luni de inchisoare cu suspendare a fost atacata de mine cu Recurs in Casatie. In situatia in care nu postati toate acestea sau nu stergeti ceea ce ati postat despre mine va voi actiona in judeta.”
