Ministerul Sănătății a încercat degeaba să schimbe în instanțele românești o sentință arbitrală pronunţată de Curtea de Arbitraj de la Paris

Exclusivitate

VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH este o companie austriacă, lider în furnizarea de servicii complete pentru spitale și alte unități de asistență medicală. Portofoliul companiei variază de la dezvoltarea de proiecte, planificare și construcție la cheie a spitalelor până la întreținere, servicii tehnice, comerciale și de infrastructură ori chiar managementul operațional general al unităților de sănătate.  VAMED este controlată de compania farmaceutică multinaţională Fresenius. Luna trecută, afacerile VAMED din Austria, ce include și operarea cunoscutului spital AKH din Viena – unde s-a operat și Traian Băsescu – au fost achiziționate de  un consorțiu format din companiile austriece de construcții Porr și Strabag. În România, Vamed este reprezentată de un SRL cu 1 angajat, VAMED Romania SRL.

Disputa de la Curtea Internaţională de Arbitraj de la Paris

În urmă cu mai bine de 12 ani, între Ministerul Sănătății – Unitatea de Management al Proiectului Băncii Mondiale și VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH a fost încheiat, la data de 05.07.2011, contractul de lucrări civile nr. MCH9/W/3. Ulterior, au fost încheiate mai multe acte adiționale la contract, unul dintre acestea vizând prelungirea solicitată a datei anticipate de finalizare până la 14 octombrie 2015, în urma întârzierilor cauzate de Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor). Mai târziu, cele două părți – Ministerul Sănătății din România și VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH  – au intrat într-o dispută, care a fost soluționată, conform contractului, de către Curtea Internaţională de Arbitraj de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ de la Paris, prin Sentinţa arbitrală pronunţate în data de 26.07.2021 în dosarul nr. 22773/ MHM/ HBH (c-22786/ MHM). Prin Sentința arbitrală s-au hotărât următoarele:

  • s-a declarat că VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH are calitate procesuală activă față de Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) în cadrul arbitrajului;
  • s-a declarat că pretențiile VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH nu erau prescrise și, ca atare, a fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune;
  •  s-a declarat că prelungirea solicitată a Datei Anticipate de Finalizare până la 14 octombrie 2015 în urma întârzierilor cauzate de Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) era deja acoperită de Actul Adițional nr. 8 la Contract;
  •  a fost obligat Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) să plătească costuri suplimentare către Standortentwicklung und Engineering GmbH în sumă de 1.161.218,71 de lei;
  • a fost anulată Decizia Adjudecătorului din 4 aprilie 2017 în măsura în care diferă de constatările Arbitrului Unic;
  • au fost obligate Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) și VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH să suporte fiecare propriile costuri cu privire la onorariile Adjudecătorului;
  •  au fost obligate Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) și VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH să suporte fiecare jumătate din Costurile CIC, adică 44.400 de dolari americani fiecare;
  • a fost obligat Ministerul Sănătății (Unitatea de Management al Proiectelor) să plătească către VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH 80% din costurile onorariilor și cheltuielilor legale suportate de pârâtă, inclusiv onorariile și cheltuielile expertului său (80% din 108.149,97 de euro și 256.123,56 de lei a însemnat 86.519,97 de euro și 204.898,84 de lei);
  • au fost respinse toate celelalte pretenții.

Procesul de la CAB

Nemulțumit de sentința arbitrală pronunțată de Curtea de la Paris, Ministerul Sănătății a decis să se adreseze Curții de Apel București, cu o cerere în anulare a sentinței arbitrale.  După cum se arăta în cererea consemnată de rejust.ro, juriștii de la Ministerul Sănătății au solicitat, unui complet al Secției a VI-a Civile de la CAB, anularea în tot a sentinței arbitrale și, rejudecând cauza, respingerea cererii de arbitrare promovate de pârâtă și admiterea în tot a cererii sale de arbitrare. De asemenea, au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei, conform art. 453 C. proc. civ.

Analizând dosarul, instanța a remarcat că motivele care atrag desființarea unei hotărâri arbitrale sunt strict şi limitative prevăzute de lege. Potrivit art. 608 alin. 1 lit. g) C. proc. civ., o hotărâre arbitrală poate fi desfiinţată dacă aceasta nu cuprinde dispozitivul şi motivele, nu arată data şi locul pronunţării ori nu este semnată de arbitri. Curtea a constatat că sentința cuprinde atât dispozitivul, cât și motivele de fapt și de drept pentru care s-a pronunțat respectiva soluție, că arată data și locul pronunțării, așa cum rezultă din ultimul paragraf al acesteia, și este semnată de arbitru. Un al doilea motiv invocat de către reclamantul Ministerul Sănătății în vederea desfiinţării sentinței arbitrale este dat de incidența în cauză a prevederilor art. 608 alin. 1 lit. h) C. proc. civ., respectiv o hotărâre arbitrală poate fi desfiinţată dacă aceasta încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii. Constatând că în speță, nu este incident niciun motiv de desființare a sentinței arbitrale contestate, Curtea de Apel București a pronunțat, în urmă cu mai bine de un an, următoarea soluție:

  • Solutia pe scurt: Respinge acţiunea în anulare formulată de reclamantul Ministerul Sănătăţii – Unitatea de Management al Proiectului Băncii Mondiale împotriva Sentinţei arbitrale pronunţate în data de 26.07.2021 în dosarul nr. 22773/ MHM/ HBH (c-22786/ MHM) de către Curtea Internaţională de Arbitraj de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ de la Paris, în contradictoriu cu pârâta VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2023.

Ministerul Sănătății a formulat recurs, care a fost judecat recent de către Înalta Curte de Casație și Justiție:

  • Detalii soluţie: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant MINISTERUL SĂNĂTĂŢII – UNITATEA DE MANAGEMENT AL PROIECTULUI BĂNCII MONDIALE împotriva sentinţei civile nr. 23 din 22 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Definitivă.
spot_img

Articole recente

Răsturnare de situație: Primăria Sectorului 5 pierde definitiv litigiul pentru recuperarea banilor plătiți la ediția (anulată) din 2020 a celui mai important târg imobiliar...

La sfârșitul anului 2019, Asociaţia CAMERA DE COMERT ȘI INDUSTRIE ROMANO-GERMANĂ DEUTSCH RUMANISCHE INDUSTRIE UND HANDELSKAMMER AHK a înaintat o ofertă Primăriei...

Mai multe articole din aceeași categorie