Milionarul Dan Șucu, care participă ca jurat la emisiunea “Imperiul Leilor 2021” de la ProTV, a pierdut săptămâna trecută un proces cu ANAF – Direcția Generală Control Venituri Persoane Fizice, care a ajuns până la instanța supremă.
- Detalii soluţie: Respinge recursul formulat de reclamantul Şucu Dan Viorel împotriva Sentinţei civile nr. 5077 din 5 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.
Dan Șucu, fondator în 1993 al Mobexpert ( cel mai important brand românesc de mobilă), ceruse judecătorilor să anuleze două Adrese ale ANAF – Direcția Generală Control Venituri Persoane Fizice si, pe cale de consecință, să constate că dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale pentru anul 2011 s-a prescris la data începerii verificării (28.11.2017).
Dan Viorel Șucu urma să facă obiectul unei verificări a situației fiscale personale cu privire la impozitul pe venit, fiind înștiințat în acest sens prin două avize de verificare: A VEF din 27.11.2017 si A VEF din 27.11.2017, emise de Direcția Generală Control Venituri Persoane Fizice din cadrul ANAF.
În reclamația înaintată ANAF-ului, Dan Șucu a susținut că baza de impozitare pentru impozitul pe venit aferent anului 2011 s-a constituit, conform legii – Codului fiscal în vigoare pentru 2011, în anul 2011, cu consecința că și impozitul generat de această bază s-a născut tot în 2011, iar prescripția dreptului organului fiscal de a stabili creanțe fiscale pentru anul fiscal 2011 a început să curgă la 1 ianuarie 2012 și s-a împlinit la data de 1 ianuarie 2017.
Direcția Generală Control Venituri Persoane Fizice din cadrul ANAF, în calitate de organ emitent al Avizului de verificare, a respins punctul de vedere al lui Dan Șucu, apreciind că nu a intervenit prescripția în cazul reclamantului și că prescripția dreptului organului fiscal de a stabili creanțe fiscale pentru anul fiscal 2011 a început să curgă la 1 ianuarie 2013 și s-a împlinit la data de 1 Ianuarie 2018.
După cum a consemnat rolii.ro, față de cererea de anulare a celor două Avize de verificare, judecătorii au reținut că ANAF a invocat în mod întemeiat excepția inadmisibilității acțiunii, cu motivarea că avizul de inspecție nu este un act administrativ, neproducând efecte juridice, ci fiind un simplu act premergător începerii inspecției fiscale. Mai precis, avizului de inspecție îi lipsește dimensiune de a da naștere, a modifica sau a stinge raporturi juridice, fiind un act premergător inspecției fiscale ce urmează a fi efectuată.
Omul de afaceri Dan Șucu a fost reprezentat în acest proces de Leaua&Asociații, în prezent Leaua Damcali Deaconu Paunescu – LDDP.
foto: facebook.com
