În noiembrie anul trecut, pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a civilă, a fost înregistrată, cererea de chemare în judecată, formulată în procedura specială de emitere a ordonanţei preşedinţiale, de reclamanta Med Life S.A., în contradictoriu cu pârâta Centrul Medical Unirea S.R.L., ce operează „Reţeaua Privată de Sănătate Regina Maria”. Reclamanta solicita instanței ca pârâta să fie obligată ca, până la data soluţionării definitive a acţiunii principale privind fondul cauzei, să înceteze de îndată faptele ilicite, constând în promovarea, în orice mod şi prin orice canal de comunicare şi publicitate a Reţelei Private de Sănătate Regina Maria, prin utilizarea de superlative de tipul „cel mai bun medic”, precum şi orice alte expresii constituite în mod similar; de asemenea, a solicitat ca, până la soluţionarea definitivă a acţiunii principale privind fondul cauzei, să fie obligată pârâta să înlăture din spaţiul public toate materialele publicitate (respectiv panourile publicitare, spoturile publicitare difuzate la radio, materialele postate pe reţelele de socializare, precum şi orice alte materiale publicitare folosite de pârâtă în orice mod şi pe orice canal de comunicare şi publicitate) ce conţin superlative de tipul „cel mai bun medic”, precum şi orice alte expresii construite în mod similar, folosite pentru promovarea Reţelei Private de Sănătate Regina Maria, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea consemnată de rejust.ro, reclamanta a expus pe scurt situaţia de fapt ce a generat prezentul litigiu, sens în care a arătat că pârâta Centrul Medical Unirea operează sub brandul Regina Maria şi este principalul concurent al reclamantei pe piaţa serviciilor medicale private din România. De-a lungul timpului, pârâta a desfăşurat numeroase campanii publicitare centrate în jurul ideii că Regina Maria ar avea „cei mai buni medici”, „cea mai bună maternitate”, „cele mai bune abonamente medicale”, „cele mai bune spitale”; acestea s-au desfăşurat sub diverse forme: online, prin intermediul reţelelor de socializare, prin difuzarea unor sporturi publicitare la diverse posturi radio şi prin afişarea de panouri publicitare în mai multe oraşe din ţară. În acest context, reclamanta a remarcat amplasarea de către pârâtă a diverse panouri publicitare în mai multe oraşe din ţară, în care se susținea că „cei mai buni medici” se regăsesc la Regina Maria, determinând astfel consumatorul să opteze pentru alegerea centrelor medicale deţinute de pârâtă, în detrimentul oricărui alt competitor de pe piaţă.
În speţă, instanța a apreciat că difuzarea documentului publicitar se înscrie într-un context concurenţial licit, nefiind de natură să lezeze aditivitatea reclamantei ori să deturneze de la serviciile sale o potenţială clientelă. Faptul că pârâta insinuează că dispune de cei mai buni medici nu poate echivala cu o denigrare a personalului medical ori a calităţii serviciilor oferite în domeniul medical de către reclamant, căci denigrarea semnifică acţiunea de discreditare a unui produs sau a unui serviciu, aducând atingere imaginii de marcă a unei întreprinderi ori a unui produs cu scopul de a deturna clientela, uzitând de argumente condamnabile ori având o bază inexactă, difuzate sau emise într-o manieră care să atingă clientela concurentului său. În cauza de faţă, prin campania publicitară iniţiată de către pârâtă, nu este prezentată nicio informaţie denigratoare, iar sloganul publicitar nu conţine nicio critică injurioasă a activității concurentului. În acest context, la data de 13 martie anul acesta, instanța de fond a respins acțiunea reclamantei:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect şi a nulităţii pentru neindicarea obiectului, ca neîntemeiate. Respinge cererea ca neintemeiata. Obliga reclamanta sa plateasca paratei suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronunţată azi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Nemulțumită de sentință, societatea Med Life SA a atacat-o cu apel, așa că disputa s-a mutat la Curtea de Apel București. La primul termen de judecată, desfășurat zilele trecute, instanța a amânat cauza pentru 22 septembrie 2025, pentru a se lua cunoștință de întâmpinare.
Aceasta nu este singura dispută dintre cele două societăți ce activează pe piața serviciilor medicale private de sănătate din România. Justnews a relatat aici despre un alt litigiu, ce era legat de folosirea sintagmei „Rețeaua Medicală Sfânta Maria”.
